勝訴商報(bào)圖形王若靜　制

 

　　重慶商報(bào)訊 持續(xù)了3年多的“3Q大戰(zhàn)”終于落幕。昨日，最高人民法院對(duì)騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案作出終審判決，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決—奇虎360對(duì)騰訊構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失500萬元。這是《反壟斷法》出臺(tái)以來，最高人民法院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案。

 

　　最高法：360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　去年4月，廣東省高級(jí)人民法院一審判定奇虎360對(duì)騰訊構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失500萬元。而昨日，最高人民法院宣判騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決。

　　此次最高人民法院作出的是二審判決，也是終審判決。這意味著，始于2010年的“3Q大戰(zhàn)”正式落幕。

　　在該案中，最高人民法院指出，奇虎公司、奇智公司為達(dá)到其商業(yè)目的，誘導(dǎo)并提供工具積極幫助用戶改變QQ軟件的運(yùn)行方式，其根本目的在于依附QQ軟件用戶群，并通過對(duì)QQ軟件及其服務(wù)進(jìn)行貶損的手段來推銷、推廣360安全衛(wèi)士，從而增加自己的市場(chǎng)交易機(jī)會(huì)并獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，此行為本質(zhì)上屬于不正當(dāng)?shù)乩�用他人市�?chǎng)成果，為自己謀取商業(yè)機(jī)會(huì)從而獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　據(jù)了解，這起被稱為“互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)第一案”的案件，是迄今為止互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)訴訟標(biāo)的額最大、在全國(guó)有重大影響的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，也是《反壟斷法》出臺(tái)6年以來，最高人民法院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案。

 

　　360：遺憾“扣扣保鏢”被認(rèn)定侵權(quán)

　　昨日，360方面在接受商報(bào)記者采訪時(shí)表示：“我們尊重最高人民法院的判決。但令我們遺憾的是，360‘扣扣保鏢’被認(rèn)定侵權(quán)。”

　　360方面認(rèn)為，像騰訊這類擁有雄厚資源的公司，正在進(jìn)一步擠壓創(chuàng)業(yè)公司的發(fā)展空間，創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)新動(dòng)力將會(huì)被削弱。

　　“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)創(chuàng)新荒漠化，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了壟斷現(xiàn)象，在互聯(lián)網(wǎng)的部分領(lǐng)域，已經(jīng)從壟斷競(jìng)爭(zhēng)階段，逐步跨入到寡頭壟斷階段。從市場(chǎng)集中度來看，即時(shí)通訊和搜索最為明顯，分別出現(xiàn)以騰訊和百度為首、穩(wěn)定的寡頭壟斷市場(chǎng)，這也是360堅(jiān)持對(duì)騰訊提起反壟斷訴訟的原因。”360表示。

 

　　騰訊：慘勝如敗并無喜悅

　　針對(duì)此次判決結(jié)果，騰訊方面昨日以“是結(jié)束，更是起點(diǎn)”開頭，發(fā)布了一封公開信。

　　騰訊在公開信中稱：“3Q大戰(zhàn)終于從法律層面有了定性。慘勝如敗。除了些許寬慰和輕松，我們并無喜悅。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)而言，3年是很長(zhǎng)時(shí)間，變化可以翻天覆地。今天再去細(xì)述3Q大戰(zhàn)來龍去脈，已無意義。因?yàn)樵谒蚕⑷f變的互聯(lián)網(wǎng)變遷當(dāng)中，過去所發(fā)生的一切，都如滄海一粟。”“在這個(gè)時(shí)間的節(jié)點(diǎn)，我們更多的是反思：如果互聯(lián)網(wǎng)確立了公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序，如果我們所有互聯(lián)網(wǎng)的從業(yè)者能夠堅(jiān)守起碼的商業(yè)底線，3Q大戰(zhàn)，或者其他很多大戰(zhàn)，是不是可以避免發(fā)生？我們要怎么做，讓互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域更多一些陽光與規(guī)范，讓產(chǎn)品的良性競(jìng)爭(zhēng)成為主導(dǎo)？從這個(gè)角度，我們更愿意把最高人民法院的判決，看作是一個(gè)新的起點(diǎn)，一個(gè)通向互聯(lián)網(wǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的新商業(yè)文明的起點(diǎn)。”

　　騰訊還表示：“這一次的判決，讓我們更加堅(jiān)定，堅(jiān)守商業(yè)道德的基本底線，堅(jiān)守基本的價(jià)值觀，是絕對(duì)不能跨越的‘紅線’。”

 

　　專家觀點(diǎn)

　　該案確立了互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則

　　“結(jié)果在預(yù)料之中。”昨日，一直關(guān)注“3Q大戰(zhàn)”的互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東告訴商報(bào)記者。

　　方興東表示，360一路打到現(xiàn)在很不容易，通過終審，騰訊也得到了一個(gè)滿意的結(jié)果。“事實(shí)上，現(xiàn)在回過頭來看，結(jié)果已經(jīng)不重要了。重要的是，通過這個(gè)過程讓大家知道，互聯(lián)網(wǎng)之間的競(jìng)爭(zhēng)是有邊界、有底線的，必須要遵循一定的規(guī)則。”方興東說。在他看來，確立了互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)有規(guī)則可循，是此案最大的樣本意義所在。

　　還有業(yè)內(nèi)人士表示，消費(fèi)者很少關(guān)注軟件是否符合商業(yè)道德，此次判決將對(duì)規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)行為起到指導(dǎo)性作用。

 

　　“3Q大戰(zhàn)”始末

　　2010年

　　騰訊推出“QQ醫(yī)生”，與360安全衛(wèi)士展開直接競(jìng)爭(zhēng)；

　　10月14日

　　騰訊宣布正式起訴360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；

　　10月27日

　　奇虎360推出“扣扣保鏢”；

　　11月3日

　　騰訊宣布，將在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件；

　　11月24日

　　360起訴騰訊侵害名譽(yù)權(quán)；

 

　　2012年

　　騰訊反訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；

　　11月

　　360向廣東省高院提起針對(duì)騰訊的反壟斷訴訟；

 

　　2013年

　　廣東省高院一審判決：奇虎360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償騰訊500萬元。隨后奇虎360上訴至最高法。

　　2月24日

　　2014年

　　最高法對(duì)騰訊訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案作出終審判決，駁回上訴維持一審法院判決。