近日， 備受社會關注的“太陽神傳銷案”在廣東省東莞市第二人民法院一審宣判：周建成等11名被告人因組織、領導傳銷活動，被判處一年六個月到二年三個月不等的有期徒刑，并處罰金。 

        太陽神的涉傳黑歷史不少，其“招牌”也多次被非法分子冒充，導致企業形象大打折扣。但更為嚴重的問題是，一旦出現問題，太陽神不僅不先從自身找原因，反而屢屢推卸責任，這種一出事就“甩鍋”的態度令人實在是無法茍同。

        太陽神傳銷案：聲稱法院判決有誤？

        這份太陽神傳銷案的判決書一經發布，很快引起了諸多媒體的報道。第一直銷網也進行了關注。隨后，太陽神相關負責人致電本網，竟表示本網的內容有誤，并聲稱這起傳銷案與太陽神公司無關，該團伙只是打著太陽神的幌子搞傳銷，還一再強調是“法院的判決有誤”。

        然而，經第一直銷網仔細查詢，在法院發布的判決書中很明確地表示：經審理查明，2015年開始，被告人周建成（店長）、覃正財（家長）、李子強（家長）、盧玉票（家長）、黃群津（家長）、梁鳳清（家長）、封承釗（家長）、陳桂銀（家長）、張世華（家長）、廖小飛（家長）及鄭某、何某3（后二人均另案處理）先后加入廣東太陽神集團有限公司。周建成等人以獲得提成、返利為誘餌，引誘他人購買太陽神公司的產品或發展下線，將組織成員按照購買產品或發展下線的數量劃分為業務代表、業務員、初級業務員、中級業務員、高級業務員五個層級，組成了典型的拉人頭式傳銷組織。

        判決書中的描述是被告人周建成等人自2015年開始先后“加入廣東太陽神集團有限公司”，隨后便以獲得提成、返利為誘餌，引誘他人購買太陽神公司的產品或發展下線，最終組成了典型的拉人頭式傳銷組織。因此，不難看出周建成等人并非是“加入一個打著太陽神旗號的傳銷組織”。所以，本判決書肯定的闡述了被告人的身份就是太陽神的經銷商。 

        一業內資深人士認為，既然是太陽神的經銷商被判了組織、領導傳銷活動罪，那么稱之為“太陽神傳銷案”應該是無可非議的。如果經銷商一旦犯案，直銷企業就撇清關系，稱對方是打著公司旗號搞傳銷，把自己擺在受害人的位置上，那直銷企業就可以有恃無恐了，反正只要一出事就用“打著公司幌子”來擋刀。

        照這種邏輯，《直銷管理條例》在他們眼里豈不是成了一紙空文了？

        《直銷管理條例》第二十七條規定：直銷企業對其直銷員的直銷行為承擔連帶責任，能夠證明直銷員的直銷行為與本企業無關的除外。

        對此，上述業內資深人士進一步表示，就本次法院的判決來看，太陽神并沒有受到任何處罰，但也不能說明太陽神完全沒有責任。最起碼在培訓管理直銷隊伍的過程中，太陽神是失職的。同時，傳銷人員就這樣明目張膽的混進公司，大肆地拉人頭發展下線，企業、系統領導和團隊是否都應該承擔相應的責任？

        另外，對于經銷商涉嫌傳銷一事，公司是否知情？如果不知情那就是嚴重失職；如果知情那就是默許，甚至就是包庇和縱容經銷商搞傳銷。

        再者，如果太陽神對法院的判決有什么異議，應該與法院溝通，該上訴就上訴，該走程序走程序。根據我國法律規定，如果判決書確實有誤，法院是可以通過裁定來更正錯誤的。

        而上述負責人在與本網溝通過程中表示，太陽神正在跟廣東省東莞市第二人民法院進行溝通，幾天后會發聲明證實周建成等人是打著“太陽神”的幌子搞傳銷。但是，時隔半個月之久，第一直銷網查詢廣東省東莞市第二人民法院官網以及太陽神官網，均未發現有相關的聲明。而判決書也沒有顯示有任何改動的地方。

        那么，法院真的是誤判嗎？太陽神與法院的溝通結果到底如何呢？太陽神與本網的溝通又是否有誠意？其實，這些問題的答案已經顯而易見了。

        媒體背書：打著“太陽神”的幌子？

        經第一直銷網通過網絡搜索發現，除南方某新聞網站東莞頻道以“打著‘太陽神’幌子的傳銷案一審宣判：周建成等10人被判一到二年有期徒刑”為標題之外，千龍網、中國經濟網、新浪網、中國青年網、信息時報等媒體的報道全部都直接采用了“太陽神傳銷案”的字眼，內容也根據法院判決書進行了如實的報道。

        媒體具有被社會公眾所信賴的內在力量，其憑借可信度及專業權威性逐漸積累起自身的公信力。媒體有在大眾信息傳播中有著相當重要的話語權，但是媒體的公信力和話語權不是用來為企業隨便背書的。

        內參大叔認為，媒體報道的角度可以有所不同，但是一定不能歪曲了事實，那樣就不但會有損媒體的公信力，還會讓企業更加有恃無恐，不知悔改，甚至會在違法犯罪的道路上變本加厲。此外，消費者也會因為媒體的不實報道而受到不良企業的蒙蔽。

        另外，太陽神竟然以 上述網站的報道為事實依據，認為與其有異的轉載內容就是有誤，這顯然是不合邏輯的，也是很荒唐并無知的行為。最重要的是，企圖以媒體來封住悠悠眾口，并不是解決問題的關鍵所在，確屬不明智之舉。

        所以說，越是在這種時候，企業的管理者與經營者更應該沉下心來，找對根源對癥下藥，從而解決好公司內部的混亂局面，肅清團隊中的害群之馬，這才是正道。

        內參大叔認為，在應對媒體的報道和大眾的質疑時，主動承認錯誤比強詞奪理的狡辯更加有效，主動承擔責任比有恃無恐的推諉更加有效。這兩條原則放在任何行業、任何企業都是成立的。

        反觀太陽神的態度，不從自己身上找問題，反而聲稱“法院判決有誤”來為自己開脫，實在是對國家法律、對企業、對媒體、對大眾不負責任的行為。

        屢屢涉傳：難道只是企業監管漏洞？

        2007年2月8日，太陽神獲得商務部核發的直銷牌照，成為全國第17家直銷企業。獲得牌照后，曾經一度隕落的太陽神憑借直銷業務迅速崛起。

        但是在直銷事業高速增長的同時，太陽神也陷入了涉傳的輿論漩渦。2009年7月，吉林長春市工商依法取締了太陽神在當地一涉嫌傳銷的經銷點；2010年5月，江西省石城縣工商局辦結了一起打著 “太陽神”旗號的傳銷案；2014年10月30日，廣東省查處了一批打著“太陽神”旗號的聚集型傳銷活動案件，53人被刑拘；2016年4月，在重慶市城口縣有消費者投訴“太陽神”經銷商存在變相收取“入門費”、團隊計酬等行為，涉嫌變相傳銷……

        綜合以上報道，第一直銷網發現，一方面，一些傳銷組織時常冒用“太陽神”的招牌來進行非法傳銷活動；但另一方面太陽神的經銷商也確實存在一些違法違規的問題。

        在一次采訪中，中國食品商務研究院研究員朱丹蓬表示，近年來，太陽神在直銷和傳銷間擺動。“雖然不是企業行為，但有些團隊的運作手法很像傳銷，如果發生公安查處事件，整個營銷體系就會崩塌。”

        而這起以周建成、盧玉票等人為首的傳銷犯罪案件，可以說就有太陽神搖擺于直銷和傳銷間的嫌疑。

        對于公司屢陷“傳銷”疑云的問題，太陽神相關負責人也曾坦陳，公司確實存在一些監管漏洞，“未來會加強對授權經銷商的管理，比如定期檢查等措施。”但是，話說沒多久，又被報道涉嫌傳銷，這真是令人匪夷所思。難道真是“說一套做一套”嗎？還是根本就無視法律法規的存在？

        因為，類似的事情一而再再而三的發生，這已經不是存在監管漏洞那么簡單了。漏洞一直無法補上，企業是不是也應該反思一下為什么？

        “監管漏洞”不是“萬能洞”，出了任何問題，套上一句“監管漏洞”就可以減輕責任了？為何存在監管漏洞，根本原因還是“監管被動”，在實際工作中監管責任不落實，不主動出擊，直到經銷商涉嫌傳銷被抓了，企業才有所反應，此時已經是亡羊補牢——為時已晚了。

        監管被動造成了漏洞，給那些違法者創造了進行違法傳銷活動的條件和空間，所以出現了經銷商涉傳案件，企業是責無旁貸的。

        當然，任何一家直銷企業的監管都存在死角盲區，出現漏洞也在所難免。但正因如此，企業更應該主動去規避風險，出現漏洞及時彌補。否則，漏洞大了就會成為陷阱，最終把企業陷進去。

        官司輸了：超范圍違規直銷竟信心十足？

        實際上，太陽神的“甩鍋”行為不僅僅體現在經銷商身上，對消費者的做法也如出一轍。

        2013年消費者牛女士從太陽神經銷商馬明經營的太陽神養生館寧夏吳忠專賣店購買了武漢國灸公司生產的、太陽神公司經銷的鎮痛灸產品，使用后出現皮膚過敏、神經損傷后遺癥等癥狀。牛女士遂將武漢國灸公司、太陽神公司和經銷商馬明一同起訴至法院。經法院一審判決，太陽神公司等三名被告向牛女士賠償醫療費、護理費等合共1.8萬元。隨后太陽神不服一審判決提起上訴。

        2016年底，這場產品責任糾紛再次引發了社會關注。法院二審判決書中稱，法院維持一審判決，武漢國灸科技開發有限公司、太陽神和太陽神經銷商馬某共同賠償消費者牛女士1.8萬元。

        對此，公司負責人的說法是：“對于產品的質量，我們是十分有信心的，但是對于法院的判決，太陽神也會嚴格按照相關法律法規執行判決結果。”

        字里行間無不透露出這位負責人心里的不服與無奈，但是法院的判決又不得不照辦。既然對產品十分有信心，又為何消費者使用后就出現了皮膚過敏、神經損傷后遺癥等癥狀，難道又是法院的“誤判”？

        更為戲劇性的是，太陽神公司在不服一審判決提起上訴時，其第一條理由竟然又是：一審判決認定事實錯誤，應予撤銷。

        針對此案，第一直銷網又查閱了相關的資料。該案中的被上訴人（原審被告）武漢國灸科技開發有限公司（以下簡稱“武漢國灸公司”）與廣東太陽神集團有限公司竟然沒有絲毫的關系。據國家企業信用信息公示系統信息顯示，武漢國灸公司成立于1999年11月24日，法定代表人為付金龍，企業法人股東為武漢博匯源投資有限公司及武漢國有資產經營有限公司。

        也就是說，本案涉及的太陽灸鎮痛灸并非太陽神公司生產。但法院審理認為，馬明提交的運輸清單與商務手冊中，分別蓋有太陽神公司銷售事業部發票專用章，和記載太陽神公司對其經銷產品并非只采取授權經銷模式，還采取直銷及其他經銷模式，能充分證實馬明與太陽神之間存在經銷合作關系。

        同時，第一直銷網在查閱商務部直銷行業管理官網時發現，太陽神被核準銷售的直銷產品有1類28種，但“太陽灸鎮痛灸”并不在商務部核準銷售的直銷產品中。

        那么問題又來了，太陽神是不是又涉嫌超出直銷產品范圍違規從事直銷經營活動呢？

        商務部、國家工商行政管理總局2005年第72號公告指出，根據《直銷管理條例》第二條的規定，直銷企業通過直銷形式銷售的產品，必須報商務部批準公示并備案。也就是說，如有產品在商務部直銷行業信息系統查詢不到，就說明這樣的產品沒有在商務部審批備案，就不屬于直銷產品，就不能通過直銷形式銷售，否則就是違法違規。

        同時，在商務部2016年9月21日發布的《直銷產品類別及生產指引（試行）》中明確指出，直銷產品應當符合《直銷管理條例》規定，由直銷企業或直銷企業的母公司、控股公司生產，除此之外，直銷企業不得銷售委托加工的產品。母公司對直銷企業、直銷企業對控股公司，前者的出資額或者持有的股份，應當占后者資本總額或股本總額的百分之五十（不含）以上。

        所以，內參大叔實在搞不懂，產品既不是自己生產的，又不是備案的直銷產品，太陽神哪里來的那么多自信？按照太陽神的說法，法院的判決是錯的、媒體的報道是錯的、消費者是錯的、經銷商也是錯的，敢情只有太陽神是清白的？

        結語：少一點傲嬌和狂妄，多一點真誠

        我們不得不承認，太陽神曾經是中國直銷業為數不多的直銷模式探索者與創新者，也曾經是很多保健品企業的典范。但是近幾年太陽神不僅因涉傳等違規問題屢上“黑榜”，而且遇到問題從不主動承擔責任、只知道推諉的傲慢態度，實在令人寒心。

        太陽神作為一家還算有實力、有潛力的直銷企業，內參大叔希望公司不要再給自己招黑，多一點為消費者謀福祉，少一點為自己辯解，多一點真誠，少一點傲嬌和狂妄。