開放直銷市場對傳統(tǒng)零售業(yè)是否有影響
發(fā)布: 2005-12-02 00:00:00 作者: 來源:

直銷法規(guī)知識論壇(28)
中國直銷市場開放后,直銷行業(yè)的發(fā)展面臨“提速”。在國內(nèi)零售市場總量保持不變的條件下,直銷業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展,會不會影響到傳統(tǒng)零售業(yè)?這是業(yè)界人士普遍關(guān)心的問題。
一、直銷與傳統(tǒng)零售并不是一種直接的替代關(guān)系
首先,從產(chǎn)品角度分析,由于各類產(chǎn)品的物理、化學(xué)性質(zhì)、技術(shù)含量不同,在分銷渠道的選擇方面,制造商通常會作出理性的判斷。事實上,并不是所有產(chǎn)品都是適合直銷的。只有當(dāng)某類產(chǎn)品,既可以選擇零售,也可以選擇直銷時,才有可能形成真正意義上的渠道競爭。
這種既適于直銷同時又適于零售的產(chǎn)品,在種類上還是比較有限的,如日用品、保健品、化妝品等。這類產(chǎn)品一般具有體積小、價格低、功能簡單、便于攜帶的特點。而價格高昂、功能復(fù)雜、體積龐大的產(chǎn)品,像汽車、家電、家具等,就不一定適于直銷,選擇傳統(tǒng)零售渠道可能更好一些。直銷渠道與傳統(tǒng)零售渠道都是營銷渠道,都是為了執(zhí)行制造商的分銷任務(wù)而設(shè)立。在這二者之間,究竟如何選擇,主要取決于產(chǎn)品本身的特點。
其次,從價格角度分析,直銷產(chǎn)品的價格一般由制造商制定,而傳統(tǒng)零售產(chǎn)品的價格制定比較復(fù)雜,既有制造商定價,也有零售企業(yè)定價。這是兩種不同的價格形成機制,因而也不具有直接的替代性。一般來講,直銷企業(yè)的定價,主要考慮生產(chǎn)成本、直銷費用和市場競爭因素;而傳統(tǒng)零售企業(yè)的定價,除了需要考慮上述因素外,還要考慮渠道成員的利差及其公平性。
第三,從市場角度分析,直銷產(chǎn)品的市場通常要比傳統(tǒng)零售業(yè)的市場狹小一些。由于直銷的成本相對高一些,因而它并不適于在地廣人稀的地域開展,而傳統(tǒng)零售業(yè)就可以在這些地域建立銷售網(wǎng)點。這說明兩種渠道所針對的市場并不是完全一致的,有時甚至是一種互補的關(guān)系。直銷更適合于人口比較集中的地區(qū),而在中國廣大的農(nóng)村,尤其是一些偏遠(yuǎn)的地區(qū),直銷可能并沒有多大的市場。
二、直銷市場開放可能改變零售業(yè)的經(jīng)營理念
以上分析,是否意味著傳統(tǒng)零售業(yè)就不應(yīng)當(dāng)有危機感?這顯然是不對的。雖然在直銷市場開放后的一段時期內(nèi),直銷企業(yè)可能還不足以對傳統(tǒng)零售業(yè)構(gòu)成影響,但是,從長遠(yuǎn)來講,傳統(tǒng)零售業(yè)必須做出相應(yīng)的調(diào)整,準(zhǔn)備應(yīng)對直銷企業(yè)的正面進(jìn)攻。因為這并不是直銷渠道與傳統(tǒng)零售渠道的簡單競爭,而是制造商與中間商的直接競爭。現(xiàn)在,在一些大型超市中,已經(jīng)出現(xiàn)了制造商品牌與經(jīng)銷商品牌競爭的格局。制造商對中間渠道環(huán)節(jié)的逐步拋棄,并不是完全沒有可能的。
在追逐利潤最大化的過程中,并沒有哪一種經(jīng)營模式是必須堅持的。制造商向直銷企業(yè)演進(jìn),可能是未來企業(yè)模式的主要發(fā)展趨向之一。在直銷市場開放后,傳統(tǒng)零售業(yè)可能不得不調(diào)低自己的利差,想方設(shè)法與制造商維持比較穩(wěn)固的渠道伙伴關(guān)系。制造商也會利用直銷這一渠道來擠壓傳統(tǒng)零售企業(yè)的生存空間。在與直銷企業(yè)、制造商的競爭中,傳統(tǒng)零售企業(yè)只有更新經(jīng)營理念,才能最終贏得市場的話語權(quán)。
三、直銷市場開放后傳統(tǒng)零售業(yè)發(fā)展的路徑
制造商選擇直銷渠道,主要是出于成本利潤率的考慮。為了獲得更大的利潤空間,制造商直接跳過了代理商和經(jīng)銷商等中間環(huán)節(jié),這不僅極大地壓縮了渠道的層次,而且降低了談判和協(xié)商的成本,減小了大規(guī)模渠道沖突的機率。如果選擇傳統(tǒng)的零售商渠道,除了需要選擇批發(fā)商和代理商外,可能還要面對由于渠道成員增多而帶來的一系列問題。因此,從避免沖突的角度出發(fā),選擇直銷渠道也是一種比較好的辦法。即使選擇零售商,制造商也僅僅是為了購買它的銷售“服務(wù)”。
由于直銷企業(yè)沒有中間商,因而它沒有合作伙伴來分擔(dān)其經(jīng)營風(fēng)險。這是此類企業(yè)面臨的最大問題。利用中間商的制造商,雖然被渠道各個環(huán)節(jié)的成員分享了利潤,但是它們也在較大程度上向外轉(zhuǎn)移了風(fēng)險。這就是問題的關(guān)鍵。傳統(tǒng)零售業(yè)發(fā)展的路徑,要走出以往那種追求“物美價廉”和“品種齊全”的認(rèn)識誤區(qū),要從分擔(dān)制造商經(jīng)營風(fēng)險的角度來搞好經(jīng)營。尤其要強調(diào)必要的庫存量和貨架的高利用率。這是吸引制造商的主要方面。不能將零售企業(yè)辦成一家展覽店,一些產(chǎn)品長時間賣不出去也不做處理。
在不斷變化的市場環(huán)境中,參與主體須順應(yīng)市場節(jié)奏調(diào)整其經(jīng)營戰(zhàn)略。在直銷市場開放后,傳統(tǒng)零售業(yè)可以變被動為主動,放棄一些沒有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品,重點經(jīng)營那些能夠補償費用開支,同時又能夠帶來利潤的產(chǎn)品。為此,首先要確立新的經(jīng)營觀和競爭觀。比如,現(xiàn)在許多大型商場的首層,往往擺放了大量的日用品和化妝品,這樣做事實上就不是很有效率。在直銷市場開放后,如果仍然堅持這種經(jīng)營方式,可能導(dǎo)致貨架利用率的降低。道理很簡單:零售商事實上就是依靠出賣“貨架”而生存的。
(本專欄文章僅代表個人觀點)
中國直銷市場開放后,直銷行業(yè)的發(fā)展面臨“提速”。在國內(nèi)零售市場總量保持不變的條件下,直銷業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展,會不會影響到傳統(tǒng)零售業(yè)?這是業(yè)界人士普遍關(guān)心的問題。
一、直銷與傳統(tǒng)零售并不是一種直接的替代關(guān)系
首先,從產(chǎn)品角度分析,由于各類產(chǎn)品的物理、化學(xué)性質(zhì)、技術(shù)含量不同,在分銷渠道的選擇方面,制造商通常會作出理性的判斷。事實上,并不是所有產(chǎn)品都是適合直銷的。只有當(dāng)某類產(chǎn)品,既可以選擇零售,也可以選擇直銷時,才有可能形成真正意義上的渠道競爭。
這種既適于直銷同時又適于零售的產(chǎn)品,在種類上還是比較有限的,如日用品、保健品、化妝品等。這類產(chǎn)品一般具有體積小、價格低、功能簡單、便于攜帶的特點。而價格高昂、功能復(fù)雜、體積龐大的產(chǎn)品,像汽車、家電、家具等,就不一定適于直銷,選擇傳統(tǒng)零售渠道可能更好一些。直銷渠道與傳統(tǒng)零售渠道都是營銷渠道,都是為了執(zhí)行制造商的分銷任務(wù)而設(shè)立。在這二者之間,究竟如何選擇,主要取決于產(chǎn)品本身的特點。
其次,從價格角度分析,直銷產(chǎn)品的價格一般由制造商制定,而傳統(tǒng)零售產(chǎn)品的價格制定比較復(fù)雜,既有制造商定價,也有零售企業(yè)定價。這是兩種不同的價格形成機制,因而也不具有直接的替代性。一般來講,直銷企業(yè)的定價,主要考慮生產(chǎn)成本、直銷費用和市場競爭因素;而傳統(tǒng)零售企業(yè)的定價,除了需要考慮上述因素外,還要考慮渠道成員的利差及其公平性。
第三,從市場角度分析,直銷產(chǎn)品的市場通常要比傳統(tǒng)零售業(yè)的市場狹小一些。由于直銷的成本相對高一些,因而它并不適于在地廣人稀的地域開展,而傳統(tǒng)零售業(yè)就可以在這些地域建立銷售網(wǎng)點。這說明兩種渠道所針對的市場并不是完全一致的,有時甚至是一種互補的關(guān)系。直銷更適合于人口比較集中的地區(qū),而在中國廣大的農(nóng)村,尤其是一些偏遠(yuǎn)的地區(qū),直銷可能并沒有多大的市場。
二、直銷市場開放可能改變零售業(yè)的經(jīng)營理念
以上分析,是否意味著傳統(tǒng)零售業(yè)就不應(yīng)當(dāng)有危機感?這顯然是不對的。雖然在直銷市場開放后的一段時期內(nèi),直銷企業(yè)可能還不足以對傳統(tǒng)零售業(yè)構(gòu)成影響,但是,從長遠(yuǎn)來講,傳統(tǒng)零售業(yè)必須做出相應(yīng)的調(diào)整,準(zhǔn)備應(yīng)對直銷企業(yè)的正面進(jìn)攻。因為這并不是直銷渠道與傳統(tǒng)零售渠道的簡單競爭,而是制造商與中間商的直接競爭。現(xiàn)在,在一些大型超市中,已經(jīng)出現(xiàn)了制造商品牌與經(jīng)銷商品牌競爭的格局。制造商對中間渠道環(huán)節(jié)的逐步拋棄,并不是完全沒有可能的。
在追逐利潤最大化的過程中,并沒有哪一種經(jīng)營模式是必須堅持的。制造商向直銷企業(yè)演進(jìn),可能是未來企業(yè)模式的主要發(fā)展趨向之一。在直銷市場開放后,傳統(tǒng)零售業(yè)可能不得不調(diào)低自己的利差,想方設(shè)法與制造商維持比較穩(wěn)固的渠道伙伴關(guān)系。制造商也會利用直銷這一渠道來擠壓傳統(tǒng)零售企業(yè)的生存空間。在與直銷企業(yè)、制造商的競爭中,傳統(tǒng)零售企業(yè)只有更新經(jīng)營理念,才能最終贏得市場的話語權(quán)。
三、直銷市場開放后傳統(tǒng)零售業(yè)發(fā)展的路徑
制造商選擇直銷渠道,主要是出于成本利潤率的考慮。為了獲得更大的利潤空間,制造商直接跳過了代理商和經(jīng)銷商等中間環(huán)節(jié),這不僅極大地壓縮了渠道的層次,而且降低了談判和協(xié)商的成本,減小了大規(guī)模渠道沖突的機率。如果選擇傳統(tǒng)的零售商渠道,除了需要選擇批發(fā)商和代理商外,可能還要面對由于渠道成員增多而帶來的一系列問題。因此,從避免沖突的角度出發(fā),選擇直銷渠道也是一種比較好的辦法。即使選擇零售商,制造商也僅僅是為了購買它的銷售“服務(wù)”。
由于直銷企業(yè)沒有中間商,因而它沒有合作伙伴來分擔(dān)其經(jīng)營風(fēng)險。這是此類企業(yè)面臨的最大問題。利用中間商的制造商,雖然被渠道各個環(huán)節(jié)的成員分享了利潤,但是它們也在較大程度上向外轉(zhuǎn)移了風(fēng)險。這就是問題的關(guān)鍵。傳統(tǒng)零售業(yè)發(fā)展的路徑,要走出以往那種追求“物美價廉”和“品種齊全”的認(rèn)識誤區(qū),要從分擔(dān)制造商經(jīng)營風(fēng)險的角度來搞好經(jīng)營。尤其要強調(diào)必要的庫存量和貨架的高利用率。這是吸引制造商的主要方面。不能將零售企業(yè)辦成一家展覽店,一些產(chǎn)品長時間賣不出去也不做處理。
在不斷變化的市場環(huán)境中,參與主體須順應(yīng)市場節(jié)奏調(diào)整其經(jīng)營戰(zhàn)略。在直銷市場開放后,傳統(tǒng)零售業(yè)可以變被動為主動,放棄一些沒有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品,重點經(jīng)營那些能夠補償費用開支,同時又能夠帶來利潤的產(chǎn)品。為此,首先要確立新的經(jīng)營觀和競爭觀。比如,現(xiàn)在許多大型商場的首層,往往擺放了大量的日用品和化妝品,這樣做事實上就不是很有效率。在直銷市場開放后,如果仍然堅持這種經(jīng)營方式,可能導(dǎo)致貨架利用率的降低。道理很簡單:零售商事實上就是依靠出賣“貨架”而生存的。
(本專欄文章僅代表個人觀點)
今日新聞頭條
我也說兩句
已有評論 0 條 查看全部回復(fù)