產(chǎn)品是根本,制度是工具,簡單才好用
發(fā)布: 2006-03-01 00:00:00 作者: 獨(dú)翅難飛 來源:

系統(tǒng)學(xué)說是現(xiàn)在直銷界推崇的理論,但是,一將功成萬骨枯的成功必將造成更多人的犧牲,中國歷史上的成功人士甚至各界各行各業(yè)都是這個形式,直銷業(yè)也不例外,所以,鼓吹人人都可以成功是騙局騙術(shù)而已。復(fù)雜關(guān)系必復(fù)雜結(jié)果,買賣東西是再簡單不過的事情,用得著那么復(fù)雜嗎?如果貨真價實(shí),性價比合理,用的著說那么多與產(chǎn)品無關(guān)的誘惑嗎?銷售還會困難嗎? 任何一種商業(yè)活動都應(yīng)該有一個比較合乎理性的利潤率水平,如果是有很高的利潤率,就不符合規(guī)律,每個人都應(yīng)該想一想,哪來那么高的利潤率水平?做系統(tǒng)其實(shí)是著眼點(diǎn)放在了拉人頭上面,卻忽視了消費(fèi)者這個真正的終端。獎金倍增是靠下面工作報酬轉(zhuǎn)移,違反按勞取酬原則所以才造成流失,流失也是對銷量倍增的沖減。
產(chǎn)品是根本,制度是工具,簡單才好用。獎金制度不過是空間利潤的分配方案,是人際關(guān)系傳播學(xué)、倍增原理數(shù)學(xué)模型在營銷領(lǐng)域的結(jié)合運(yùn)用。本身就是齊次方程,理論上可以有無數(shù)組解,并非只有團(tuán)隊(duì)計酬一種方案。能說出制度的優(yōu)點(diǎn)沒有什么,能看到制度的弊端應(yīng)該更進(jìn)了一步,能設(shè)計新的方案避免弊端發(fā)揚(yáng)優(yōu)勢才是管理人員的工作目標(biāo),聽不得不同意見并不能解決制度的缺陷。
團(tuán)隊(duì)計酬對直銷公司是最大的隱患,好處未必比隱患多,安利如果當(dāng)初不這樣搞,恐怕早就實(shí)現(xiàn)地網(wǎng)了,現(xiàn)在順其自然三網(wǎng)合一多大的遠(yuǎn)景?可是現(xiàn)在呢?究其根源,團(tuán)隊(duì)計酬是始作俑者。后來人研究直銷如果還跳不出團(tuán)隊(duì)計酬思維,同樣是不思悔改不思進(jìn)取。
產(chǎn)品是根本,制度是工具,簡單才好用。獎金制度不過是空間利潤的分配方案,是人際關(guān)系傳播學(xué)、倍增原理數(shù)學(xué)模型在營銷領(lǐng)域的結(jié)合運(yùn)用。本身就是齊次方程,理論上可以有無數(shù)組解,并非只有團(tuán)隊(duì)計酬一種方案。能說出制度的優(yōu)點(diǎn)沒有什么,能看到制度的弊端應(yīng)該更進(jìn)了一步,能設(shè)計新的方案避免弊端發(fā)揚(yáng)優(yōu)勢才是管理人員的工作目標(biāo),聽不得不同意見并不能解決制度的缺陷。
團(tuán)隊(duì)計酬對直銷公司是最大的隱患,好處未必比隱患多,安利如果當(dāng)初不這樣搞,恐怕早就實(shí)現(xiàn)地網(wǎng)了,現(xiàn)在順其自然三網(wǎng)合一多大的遠(yuǎn)景?可是現(xiàn)在呢?究其根源,團(tuán)隊(duì)計酬是始作俑者。后來人研究直銷如果還跳不出團(tuán)隊(duì)計酬思維,同樣是不思悔改不思進(jìn)取。
上一篇:張光輝:三季人 下一篇: “傳銷”模式不可以正確運(yùn)用嗎?
今日新聞頭條
我也說兩句
已有評論 0 條 查看全部回復(fù)