今天看到一位網(wǎng)友的信息，告訴我說我在外邊的身份還有一個所謂的中國商務院副院長。這類的信息我得到過不上，讓我實在哭笑不得。我知道，直銷雖然有了法規(guī)，但是目前仍然是真假難辨。對于那些不明就里的普通群眾來說，更加如同云里霧里。于是，國家機構(gòu)的名義便被常常用來拉大旗作虎皮，以作為取信于民的證明。就連我自己現(xiàn)在都不知道我有幾個身份了，有些別有用心或者無知的人為了證明我的權(quán)威性（沒有權(quán)威對提起我的人來講就沒有面子），可以隨意加上一些頭銜，搞得我常常要更正。

　　其實，從10多年前開始研究直銷時，我就一直在北京商業(yè)管理干部學院。我在這里一呆就是20年，屬于很沒本事的那種人。那時我到任何一家公司講課，都絕不忘記聲明自己的觀點只代表個人，絕不代表任何機構(gòu)。這個規(guī)矩至今仍然在嚴格執(zhí)行。我覺得一個人的學問身份能夠被人接受，雖然在一定程度上會取決于他所服務的機構(gòu)，但歸根結(jié)底還在于他的思想和觀點是否符合真理。我只不過是一個極其普通的學者，我所在的機構(gòu)也不是一個有名氣的機構(gòu)。1995年以前，我所在的機構(gòu)歸當時的國內(nèi)貿(mào)易部，那時內(nèi)貿(mào)部和我研究的直銷還有點關系，畢竟內(nèi)貿(mào)部是國內(nèi)貿(mào)易的主管機構(gòu)。但那時我就在不斷的聲明我的研究和觀點都與機構(gòu)無關。好在那時這方面的學者不多，所以好像被別人虛構(gòu)出來的機構(gòu)也不多。

　　1998年以后，特別是最近幾年，研究直銷的學者突然多了起來。這本來是個好事，畢竟學術界開始重視直銷了。但是，隨之而來的一個不好的現(xiàn)象，就是學者頭銜的虛擬化。這種虛擬有3個特點，一是職稱層次越來越高，幾乎全是教授、研究員等等；二是機構(gòu)越來越嚇人，目前北大、清華都已經(jīng)被用上了；三是與主管機關的關系越來越近。因為直銷目前是商務部主管，于是有些人虛構(gòu)的機構(gòu)都盡量拉近與商務部的關系。當然，如果是真的，沒什么可以非議的。關鍵在于很多的人往往是自己自封，實在有違學術道德和商業(yè)道德。

　　在這種情況下，我自己感到非常自卑。一來我20年沒調(diào)過單位；二來我所在的機構(gòu)與商務部也沒任何關系，他目前隸屬于中華全國供銷合作總社，與直銷業(yè)務毫不相干；三來我也多年沒什么進步，至今仍然只是一個無足輕重的學者。雖然過去多年研究直銷積累了一些名聲，但顯然現(xiàn)在已不夠用，因此才會有些說法，把我的身份修改成所謂的中國商務院副院長，雖然是一個子虛烏有的機構(gòu)，但聽起來看起來和商務部肯定有關系，也許這樣我的名字才會有用。

　　我想再一次說明我的身份。我只是北京商業(yè)管理干部學院的院長，也是一個老師。直銷研究是我個人學術研究的一部份，我與商務部沒有任何的領導與被領導的關系。我希望人們對待我的觀點不要用部門的眼光和成見。作為學者，我當然希望我的研究能夠受到政府決策部門的重視，但我不希望想利用我的人給我隨意安排頭銜。這不僅損害了被隨意安排的機構(gòu)的名譽，也損害我的聲譽。我現(xiàn)在不想改變身份，仍然會在我正式的工作之外關注和研究直銷。我相信社會對真理的鑒別會越來越少帶有世俗的觀點。如果直銷的研究一定要因為身份才能夠為社會接受，那只能說明直銷這個產(chǎn)業(yè)所受到的社會污染太嚴重了。

　　當然，我很同情那些不明真相的人。很多接觸直銷的人都是社會經(jīng)歷比較單純、社會知識比較少的，由于我國機構(gòu)設置十分復雜，很多人根本搞不清真假，所以非常容易輕信。加上直銷的很多問題確實不是很容易一句話二句話說清楚的，于是就會對所謂的權(quán)威產(chǎn)生盲從。可以說，從直銷研究的角度看，目前中國沒有什么權(quán)威，誰的話也不是千真萬確的。我希望接觸直銷、對直銷感興趣的人，要善于辨別真假，要辨別真假專家、辨別真假機構(gòu)、辨別真假信息、辨別真假身份、辨別真假企業(yè)。

　　身份不能說明水平，身份更不能代表真理。