2008年，直銷(xiāo)行業(yè)遭遇了雪災(zāi)與地震的襲擊。在嚴(yán)酷的自然災(zāi)害面前，整個(gè)行業(yè)沒(méi)有一絲退縮之意，尤其是直銷(xiāo)企業(yè)發(fā)起的抗震救災(zāi)活動(dòng)，牽動(dòng)了所有愛(ài)心人士，為災(zāi)區(qū)人民帶來(lái)了溫暖。從影響力與規(guī)模上來(lái)看，直銷(xiāo)行業(yè)與很多傳統(tǒng)行業(yè)相比，還存在差距，但在災(zāi)難面前直銷(xiāo)行業(yè)的表現(xiàn)毫不遜色于傳統(tǒng)行業(yè)，直銷(xiāo)行業(yè)巨大的捐款數(shù)額，讓外界刮目相看。當(dāng)然，直銷(xiāo)企業(yè)也沒(méi)有忘記規(guī)范與發(fā)展，在監(jiān)管部門(mén)的嚴(yán)格規(guī)范直銷(xiāo)與重拳打擊傳銷(xiāo)帶動(dòng)下，正規(guī)直銷(xiāo)企業(yè)的業(yè)績(jī)平穩(wěn)上升，而那些偷渡、炒作的公司則退居幕后或自主回歸。盡管受到一些阻力，但直銷(xiāo)企業(yè)都沉穩(wěn)度過(guò)。

NO.1王岐山主管金融、商務(wù)貿(mào)易

與北京奧運(yùn)會(huì)相比，3月在北京召開(kāi)的全國(guó)“兩會(huì)”對(duì)中國(guó)直銷(xiāo)行業(yè)的影響更為深遠(yuǎn)。會(huì)上宣布由王岐山擔(dān)任國(guó)務(wù)院副總理，主管金融商務(wù)貿(mào)易，直銷(xiāo)行業(yè)也在他的管轄范圍內(nèi)。這一消息引起了直銷(xiāo)行業(yè)廣泛關(guān)注，直銷(xiāo)界對(duì)王岐山副總理充滿(mǎn)了期待。從王岐山的從政經(jīng)歷來(lái)看，素有“解困高手”和“救火隊(duì)員”之稱(chēng)的他，雷厲風(fēng)行、開(kāi)放直率、強(qiáng)勢(shì)而不失靈活的處事風(fēng)格讓人欣賞。

北京奧運(yùn)會(huì)之后，直銷(xiāo)行業(yè)發(fā)生了一系列變化，商務(wù)部前官員落馬，之后便牽出雅芳“賄賂門(mén)”；直銷(xiāo)牌照的發(fā)放偏向于內(nèi)資企業(yè);大量的非法集資與非法傳銷(xiāo)頻頻受到法律與管理部門(mén)的制裁；中國(guó)直銷(xiāo)業(yè)績(jī)整體回暖……所有事件已經(jīng)證明新一屆政府的處事風(fēng)格，表明中國(guó)的直銷(xiāo)監(jiān)管仍然沒(méi)有絲毫的松懈，我們更加期待的是2009年的直銷(xiāo)發(fā)展。

影響指數(shù):★★★★★

NO.2汶川大地震直銷(xiāo)業(yè)捐款逾3億

2008年5月12日14時(shí)28分，四川汶川發(fā)生8.0級(jí)特大地震。消息傳出后，5月13日，玫琳凱(中國(guó))立刻捐款300萬(wàn)元，用于抗震救災(zāi)和災(zāi)后重建，接下來(lái)的時(shí)間里，安利、雅芳、如新、完美等直銷(xiāo)企業(yè)也紛紛行動(dòng)起來(lái)。截至到6月8日，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，直銷(xiāo)行業(yè)的捐款捐物總額已超過(guò)3億元。

地震發(fā)生后的大半個(gè)月里，中國(guó)直銷(xiāo)企業(yè)上演了一場(chǎng)感人的捐贈(zèng)大賽，愛(ài)心持續(xù)不斷，捐贈(zèng)額度不斷刷新。一些企業(yè)在捐款的同時(shí)，還組織了大量的業(yè)務(wù)人員義務(wù)獻(xiàn)血或組織志愿者參與救助;更令我們感動(dòng)的是，那些深入災(zāi)區(qū)一線(xiàn)賑災(zāi)和自救的直銷(xiāo)人，他們的愛(ài)心與堅(jiān)持更是難能可貴。

5.12大地震讓行業(yè)的愛(ài)心集中噴發(fā)，整個(gè)直銷(xiāo)行業(yè)也借此機(jī)會(huì)在全國(guó)人民面前樹(shù)立了嶄新形象。

影響指數(shù):★★★★★

NO.3傳銷(xiāo)罪寫(xiě)入《刑法》草案

2008年8月25日，在北京召開(kāi)的十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議上，“傳銷(xiāo)罪”被列入《刑法修正案(七)》草案。

2008年，有目共睹的是，公安部、國(guó)家工商總局打擊傳銷(xiāo)的力度明顯增強(qiáng)，但因?yàn)闆](méi)有十分明確的直銷(xiāo)和傳銷(xiāo)區(qū)別依據(jù)的限制，致使公安、工商在打擊傳銷(xiāo)的過(guò)程中不能有法可依，打擊難度較大。因此，該草案的提出填補(bǔ)了刑法中對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)實(shí)施傳銷(xiāo)行為犯罪的空白，更有利于打擊組織傳銷(xiāo)的犯罪。

“傳銷(xiāo)罪”最高七年徒刑的規(guī)定，將傳銷(xiāo)的管理和處罰提到了一個(gè)新的高度，如果“傳銷(xiāo)罪”能列入刑法，將對(duì)直銷(xiāo)業(yè)的規(guī)范發(fā)展有重大意義，更令人關(guān)注的是，“傳銷(xiāo)罪”列入刑法是否會(huì)掀起中國(guó)直銷(xiāo)業(yè)新的立法浪潮。

影響指數(shù):★★★★☆

NO.4商務(wù)部官員落馬牽出雅芳“賄賂門(mén)”

2008年9月26日，原商務(wù)部外資司副司長(zhǎng)鄧湛在北京的家中被刑拘。在此前后，負(fù)責(zé)向外資公司在華開(kāi)展業(yè)務(wù)發(fā)放牌照的多位官員相繼落馬。商務(wù)部條法司巡視員郭京毅被雙規(guī);國(guó)家工商總局外商投資企業(yè)注冊(cè)局副局長(zhǎng)劉偉被捕;北京思峰律師事務(wù)所主任張玉棟接受調(diào)查。同時(shí)，10月20日，雅芳總部對(duì)外宣布，其中國(guó)業(yè)務(wù)可能存在不當(dāng)行為，正在對(duì)雅芳(中國(guó))進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。因此，商務(wù)部官員出事原因直指外資投資審批，雅芳也牽入“賄賂門(mén)”。

據(jù)了解，郭京毅所在的商務(wù)部條法司，主要職能是起草、修訂外資法律法規(guī)，并對(duì)法律的適用作出解釋?zhuān)�在哪家外資企業(yè)能夠獲得商業(yè)牌照方面，郭京毅一直擁有重大發(fā)言權(quán);而鄧湛曾力主建立“有中國(guó)特色的直銷(xiāo)體系”，雅芳也正是在其任內(nèi)(2006年)成為首家獲得中國(guó)直銷(xiāo)牌照的企業(yè);張玉棟所在的律師事務(wù)所曾幫助100多家目前在華開(kāi)展業(yè)務(wù)的外資公司獲得牌照，其中就包括直銷(xiāo)公司。雖然中國(guó)官方并未對(duì)這些調(diào)查表態(tài)，雅芳也稱(chēng)其內(nèi)部調(diào)查還處于初步階段，目前并未得出結(jié)論，但多家媒體對(duì)此事的報(bào)道已經(jīng)四處蔓延，這讓雅芳(中國(guó))素來(lái)在人們心中的“乖孩子”形象大打折扣，也直接影響了商務(wù)部對(duì)下一輪中國(guó)直銷(xiāo)牌照的發(fā)放。

影響指數(shù):★★★★

NO.5《食品安全法》草案出臺(tái)

2008年4月20日，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳向社會(huì)全文公布了《食品安全法(草案)》，廣泛征求各方面意見(jiàn)和建議，其中，意見(jiàn)包括去除保健食品內(nèi)容。8月29日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議在京閉會(huì)，《食品安全法》草案審議結(jié)束，延續(xù)了“去除保健食品內(nèi)容”的做法，從而引發(fā)了保健食品行業(yè)和相關(guān)企業(yè)丟失“身份”的擔(dān)心，并促使保健食品行業(yè)內(nèi)100多家企業(yè)緊急聯(lián)名上書(shū)國(guó)務(wù)院和人大，表示“希望一定要給予保健食品一個(gè)明確的地位”。

而隨著“三鹿毒奶粉”事件的爆發(fā)，食品安全問(wèn)題更是被提到了刀尖上來(lái)，保健食品也不例外。9月8日，國(guó)務(wù)院明確了國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)保健食品的監(jiān)督管理職責(zé)，藥監(jiān)局明確了自身的職責(zé)劃分，并成立了保健食品處具體執(zhí)行對(duì)保健食品的管理。據(jù)了解，《食品安全法》立法主要基于三個(gè)原則:制度更加明確;處罰更加嚴(yán)明;責(zé)任更加清晰。

對(duì)保健食品而言，如何應(yīng)對(duì)新的監(jiān)管模式，如何在新的游戲規(guī)則中游刃有余才是當(dāng)務(wù)之急。從草案的推出和之后的官方發(fā)言來(lái)看，更注重“安全”的提法將導(dǎo)致保健食品接受更嚴(yán)厲的監(jiān)管。

影響指數(shù):★★★☆

NO.6王予集出任直銷(xiāo)監(jiān)管局局長(zhǎng)

中國(guó)直銷(xiāo)監(jiān)管局是一個(gè)正廳級(jí)、隸屬于國(guó)家工商總局的單列部門(mén)。該局下設(shè)三個(gè)處室，分別是打擊傳銷(xiāo)處、調(diào)查研究處和直銷(xiāo)指導(dǎo)處。由于中國(guó)直銷(xiāo)監(jiān)管局將承擔(dān)直銷(xiāo)市場(chǎng)的監(jiān)督管理職能，可以說(shuō)是直銷(xiāo)大軍頭上的一把利劍。因此，誰(shuí)來(lái)執(zhí)掌該局，廣受社會(huì)和直銷(xiāo)業(yè)界的關(guān)注。

2006年，一紙任命書(shū)掀開(kāi)了中國(guó)直銷(xiāo)監(jiān)管局的神秘面紗。原國(guó)家工商總局法規(guī)司副司長(zhǎng)張輝成為第一任中國(guó)直銷(xiāo)監(jiān)管局局長(zhǎng)。這位在國(guó)家工商總局公職多年的女士，曾參與過(guò)直銷(xiāo)立法。2008年1月27日，直銷(xiāo)監(jiān)管局局長(zhǎng)人選發(fā)生變更，原《中國(guó)工商報(bào)》社長(zhǎng)王予集出任直銷(xiāo)監(jiān)管局局長(zhǎng)，原直銷(xiāo)監(jiān)管局局長(zhǎng)張輝調(diào)回政策法規(guī)司。王予集先生于2005年出任中國(guó)工商報(bào)社社長(zhǎng)、常務(wù)理事、國(guó)家工商行政管理總局培訓(xùn)中心副主任職位，曾擔(dān)任中國(guó)記協(xié)第七屆理事會(huì)理事，曾主編過(guò)《工商行政管理執(zhí)法辦案知識(shí)》、《工商行政管理業(yè)務(wù)知識(shí)》、《新公司法教程》等書(shū)。王予集的上任受到了社會(huì)和直銷(xiāo)業(yè)界的廣泛關(guān)注。

影響指數(shù):★★★

NO.7兩內(nèi)資企業(yè)年底獲牌

2008年11月13日，商務(wù)部網(wǎng)站公示，江蘇安惠生物科技有限公司獲得直銷(xiāo)牌照;不久之后的11月25日，哈藥集團(tuán)股份有限公司也獲得了直銷(xiāo)牌照。這兩家公司在年底獲牌給內(nèi)資企業(yè)帶來(lái)了極大的喜悅。臨近年底的一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，中國(guó)直銷(xiāo)業(yè)發(fā)生了令人意想不到的變化，種種跡象表明，中國(guó)直銷(xiāo)牌照的發(fā)放將偏向內(nèi)資企業(yè)。

在已獲牌的22家企業(yè)中，外資企業(yè)共有16家，且均為實(shí)力較強(qiáng)大的直銷(xiāo)企業(yè)，而其他未拿到直銷(xiāo)牌照的外資企業(yè)如仙妮蕾德已轉(zhuǎn)向特許經(jīng)營(yíng)，而立新世紀(jì)之類(lèi)的根本沒(méi)有在中國(guó)建立起自己的根據(jù)地，所以目前可以說(shuō)，有實(shí)力申請(qǐng)直銷(xiāo)牌照的外資企業(yè)都已經(jīng)拿到牌照。內(nèi)外資企業(yè)在牌照數(shù)量上的不平衡早就引發(fā)了業(yè)界的爭(zhēng)論，早在年初就有內(nèi)資企業(yè)獲牌的傳言，只是安惠與哈藥的獲牌年底才得到商務(wù)部門(mén)的正名。除了安惠和哈藥獲牌外，還有傳言稱(chēng)隆力奇也是獲牌的熱門(mén)企業(yè)。雖然這只是傳言，但內(nèi)資企業(yè)等待已久的機(jī)會(huì)可以說(shuō)是終于來(lái)臨，等待已久的天獅們也會(huì)在此時(shí)發(fā)力。

影響指數(shù):★★★

NO.8牌照買(mǎi)賣(mài)成懸疑

2008年3月中旬，坊間傳來(lái)消息，新加坡全美世界與南京中脈的合作并未達(dá)成，全美世界無(wú)合作誠(chéng)意，香港華園控股將要收購(gòu)南京中脈。2008年8月，中國(guó)植物開(kāi)發(fā)(前香港華園)發(fā)布公告稱(chēng)以2360萬(wàn)元的低價(jià)全面收購(gòu)廣東康力，但廣東康力董事長(zhǎng)許瀞予卻向外界表示，合作的款項(xiàng)并未兌現(xiàn)。此兩件并購(gòu)案的失敗使牌照買(mǎi)賣(mài)前途難卜。

無(wú)論是全美世界，還是香港華園，或中國(guó)植物開(kāi)發(fā)，其目的是統(tǒng)一明確的:分享牌照，在直銷(xiāo)市場(chǎng)分得一杯羹。顯然，南京中脈與廣東康力的牌照也不能白給，雙方的目的性都非常強(qiáng)烈。牌照能否通過(guò)買(mǎi)賣(mài)這種簡(jiǎn)單的方式實(shí)現(xiàn)共享，尚存疑問(wèn)。商務(wù)部目前還沒(méi)有出臺(tái)牌照交易的相關(guān)政策。受此影響，企業(yè)雙方的合作意向很容易產(chǎn)生動(dòng)搖，加之雙方的條件苛刻，合作失敗也是理所當(dāng)然的事，這樣雷聲大雨點(diǎn)小的案例也給業(yè)界帶來(lái)了教訓(xùn)。

影響指數(shù):★★☆

NO.9 安利改變市場(chǎng)區(qū)域規(guī)劃

2008年初，為進(jìn)一步優(yōu)化管理，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)變革與創(chuàng)新，安利公司對(duì)現(xiàn)有的管理架構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整。將原屬北方業(yè)務(wù)管理區(qū)的安利（中國(guó)）黑龍江、遼寧等分公司劃分至南方業(yè)務(wù)管理區(qū)，由安利（中國(guó)）副總裁陳朝龍負(fù)責(zé),重慶等分公司則被劃進(jìn)北方業(yè)務(wù)管理區(qū)，其他分公司也有相應(yīng)調(diào)整。

安利在中國(guó)根據(jù)地域進(jìn)行區(qū)域劃分，每個(gè)區(qū)域都會(huì)有它獨(dú)有的特點(diǎn)，例如北方區(qū)域的員工性格比較豪爽，而南方的員工比較細(xì)膩，雖然南方與北方有著地域性的差異，但彼此互有參考價(jià)值，需要其負(fù)責(zé)人在開(kāi)拓各區(qū)市場(chǎng)時(shí)增加其對(duì)所管轄與服務(wù)的地區(qū)的了解。安利希望通過(guò)此次調(diào)整，加快人才成長(zhǎng)，幫助一線(xiàn)管理者開(kāi)闊眼界、增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，積累更為豐富的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也將加強(qiáng)大局觀念，打破區(qū)域界線(xiàn)，促進(jìn)公司在全國(guó)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)發(fā)展，并將進(jìn)一步加大發(fā)展力度，為整個(gè)管理團(tuán)隊(duì)注入新的思維與活力，實(shí)現(xiàn)安利在中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)、健康、持續(xù)的發(fā)展。

影響指數(shù)：★★☆

NO.10玫琳凱“名單”事件續(xù)

2008年4月25日，一份與2006年內(nèi)容相同的“玫琳凱泄密資料之政府公關(guān)機(jī)密記錄檔案”長(zhǎng)貼在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，疑似賄賂、大量的官員名單，真實(shí)的職務(wù)、姓名、電話(huà)，造就了新的熱點(diǎn)。與2006年不同的是，這次名單將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了“政府公關(guān)機(jī)密記錄檔案”之上，而不再是“跨國(guó)公司內(nèi)部郵件曝光”。

時(shí)隔兩年后的玫琳凱“名單”事件重演，導(dǎo)演被認(rèn)為是同一個(gè)人——原玫琳凱邱姓員工。據(jù)悉，其離開(kāi)公司之后曾以該名單勒索企業(yè)未果而向公眾泄露，玫琳凱舉報(bào)該員工但因該員工“精神”存在問(wèn)題而不了了之，邱姓員工還在警察調(diào)查之后簽了“承諾書(shū)”。此次重演的事件雖然不如2006年引人注目，但對(duì)玫琳凱公司而言，如此長(zhǎng)串名單所引起的社會(huì)不良效應(yīng)和猜疑必將是一個(gè)很大的損失。對(duì)直銷(xiāo)業(yè)界而言，對(duì)該事件中所暴露的問(wèn)題，應(yīng)該引起重視。

影響指數(shù):★★