不明媒正娶，繼續(xù)讓多層次直銷當二奶，法律失了尊嚴，部分官員的權力尋租影響了政府的形象，法外運營流失了大量稅收，企業(yè)灰色經(jīng)營，多種成本大大提高了，市場規(guī)律和效率也被破壞了。

    多層次直銷在《禁止傳銷條例》中被列為傳銷行為之一，是打擊的對象，提出"開放多層次直銷"的話題自然是敏感的，但這一困擾政府、直銷企業(yè)和整個直銷行業(yè)的焦點問題，總是要浮出水面的。

　　1998年傳銷失控的局面至今記憶猶新，對當時政府全面禁止傳銷經(jīng)營的政策，社會各界多持理解和支持態(tài)度，但直銷企業(yè)爭取多層次直銷與傳銷劃清界限，并取得生存權的溝通一直沒有停止過。7年轉型時期，多層次直銷運作并沒有真正停止過，反而在違規(guī)與查處中形成了上有政策、下有對策的特殊生態(tài)狀況，其發(fā)展的結果是行業(yè)營業(yè)額達數(shù)百億，然而并沒有出現(xiàn)大的社會問題。

　　2004年前后兩個條例出臺前，業(yè)界對多層次直銷的開放寄予無限希望，然而禁止多層次直銷的法規(guī)令業(yè)界大失所望，除世界直銷聯(lián)盟以書面形式向國家有關部門提出了解禁多層次直銷的建議而沒有如愿外，業(yè)界則選擇集體失語。直銷企業(yè)似乎比轉型時期更摸準了政府心思，只干不說，只要不出問題就行了，無論是拿牌企業(yè)還是未拿牌企業(yè)。法規(guī)出臺四年多來，多層次直銷落地生根，行業(yè)業(yè)績有望沖刺千億大關，然而政府和業(yè)界擔心的影響社會穩(wěn)定的較大問題也沒有出現(xiàn)。

　　上世紀90年代直銷進入國內(nèi)時，當時的市場環(huán)境是極其不成熟的，以致水土不服。正如個體經(jīng)濟、股市、房地產(chǎn)行業(yè)在發(fā)展的初期都出現(xiàn)了不同程度的問題一樣，政府對這些行業(yè)都沒有采取一禁了之的做法，唯獨對多層次直銷這樣做了。如果以社會穩(wěn)定為由一票否決，那么，掏了全國人民未來幾十年的腰包，全國上下一片喊打的房地產(chǎn)行業(yè)就早該禁止了。因勢利導，應當更有利于發(fā)展。

　　直銷在中國20年，現(xiàn)在的市場條件已大不同，特別是1998年轉型經(jīng)營至今12年的市場實踐證明，多層次直銷在法外無監(jiān)管情況下也沒有出現(xiàn)大問題，開放后進入監(jiān)管視野應當更有利于社會穩(wěn)定。退一萬步說，就算開放了，法規(guī)同樣可以規(guī)定出現(xiàn)社會問題時的管理措施，重至吊銷直銷牌照，你看企業(yè)會不會更認真對待。

　　不明媒正娶，繼續(xù)讓多層次直銷當二奶，法律失了尊嚴，部分官員的權力尋租影響了政府的形象，法外運營流失了大量稅收，企業(yè)灰色經(jīng)營，多種成本大大提高了，市場規(guī)律和效率也被破壞了。法外經(jīng)營的無政府狀態(tài)還可能隱藏并導致潛在的社會問題。而開放多層次直銷經(jīng)營，實行陽光監(jiān)管，現(xiàn)在的條件已經(jīng)成熟，并且是百利而無害。

　　讓我們?yōu)殚_放多層次直銷而努力吧！

　　請政府多調(diào)查研究，多聽各方的聲音；希望企業(yè)更規(guī)范經(jīng)營，讓政府和大眾放心；直銷學術界要為開放做好理論研究，媒體要營造出有利于多層次直銷健康發(fā)展的氛圍，相信通過政府和社會各方面的共同努力，直銷服務于經(jīng)濟和社會發(fā)展的崇高目標一定能實現(xiàn)，多方共贏的局面一定能形成。