一篇出自中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)網(wǎng)的新聞《記者臥底揭秘e科士威“暴富機(jī)會(huì)”:餡餅后面是陷阱》http://www.cnii.com.cn/internet/content/2011-10/10/content_923091.htm最近被廣泛轉(zhuǎn)載。

        顯然，這個(gè)記者對(duì)直銷、傳銷、單層次、多層次、PV這些直銷行業(yè)里最基本的概念都沒搞清楚，而里面指鹿為馬（比如把一個(gè)個(gè)人域名認(rèn)為是公司域名），混淆是非（比如把正常的商業(yè)宣傳視為欺詐）的地方比比皆是。雖然我們不能強(qiáng)求一個(gè)傳統(tǒng)媒體的記者能夠像我們從業(yè)人員對(duì)這些本來就不易理解的行業(yè)概念了如指掌，但是，作為記者，你一上來就帶著有色眼鏡來描寫一群人，我不能說你是無(wú)良的，只能說你是無(wú)知的（在這個(gè)局部上）。

        因?yàn)橛浾叩臒o(wú)知和片面，給這個(gè)行業(yè)帶來的困惑或者不良影響，比比皆是。比如關(guān)于異地傳銷的報(bào)道中，大量記者把筆墨都集中在“騙人”“限制自由”等駭人聽聞的描述上，實(shí)際上，“南派傳銷住別墅”，很多人去了廣西一帶考察，那幅“繁榮昌盛”的景象，遠(yuǎn)不是媒體所描述的那么可怕，再加上“負(fù)面調(diào)控”說，這些記者的報(bào)道反而成為了傳銷者手中的道具，使得很多人義無(wú)反顧一頭扎進(jìn)了“資本運(yùn)作”的陷阱。

        想起了大約半年前有個(gè)記者報(bào)道的“燃燒的面條”，一個(gè)正常的現(xiàn)象，卻因?yàn)闊o(wú)知記者的貌似“負(fù)責(zé)任”的報(bào)道，讓當(dāng)時(shí)人人談“面”色變！這真是：無(wú)知的記者比無(wú)良的記者更可怕。

        當(dāng)然，科士威公司作為馬來西亞一家知名企業(yè)，如今在大陸地區(qū)卻落得如此“人人喊打”的地步，作為科士威公司官方以及大批天天泡在網(wǎng)上業(yè)主，值得好好的反思。

        而作為吃這個(gè)行業(yè)飯的直銷媒體，見到這樣的報(bào)道都不加分析的轉(zhuǎn)載，更該反省一下作為吃直銷這碗飯的行業(yè)媒體的責(zé)任與義務(wù)了。