就在佛山兩歲女童小悅悅遭碾離世后的第4天，10月24日下午，在廣東增城，一個(gè)不滿3歲，同樣名叫“悅悅”的女孩被車撞倒，頭臉遭碾。旁邊路人合力將車輛抬起，齊心相救。雖然這個(gè)小悅悅最終也因傷勢過重?fù)尵葻o效身亡，但是這次路人的齊心救助被網(wǎng)友們稱為人們的“自我救贖”、社會(huì)的“道德覺醒”。 其實(shí)，當(dāng)我們感嘆這個(gè)社會(huì)正在漸漸冰冷的時(shí)候，那些暖心的愛心故事也在讓我們體會(huì)這個(gè)社會(huì)中正義的力量與良知的溫存。在“社會(huì)道德”引起廣泛討論的同時(shí)，直銷行業(yè)道德規(guī)范也應(yīng)該讓我們深省，人性的陰暗面在行業(yè)中比比皆是，讓直銷回歸理性，是不是我們也能找回曾經(jīng)的美好...

　　全民道德自省

　　一個(gè)年僅2歲的女孩，兩輛穿行小巷的汽車，19個(gè)做出不同反應(yīng)的路人，原本毫不相干的人與物，在一段7分鐘的視頻里，引發(fā)了中國社會(huì)一場關(guān)于人性冷暖的全民大討論。一個(gè)2歲孩子的遭遇，能夠在短時(shí)間內(nèi)形成如此規(guī)模的輿論場，是因?yàn)?8名路人那讓人心寒的“集體失明”最終點(diǎn)爆了中國社會(huì)積怨已久的對于人心冷漠、道德淪喪的激憤和譴責(zé)。關(guān)于“冷漠”，這也不是一個(gè)突發(fā)的個(gè)案。就在兩個(gè)月前，一場關(guān)于“老人摔倒后扶不扶”的討論中，就已經(jīng)有人疾呼：中國社會(huì)道德滑坡已經(jīng)到了最危險(xiǎn)的“懸崖”邊。

　　美好正在發(fā)生

　　在法國等歐美國家，見死不救要判重罪，不過與其立法治罪，不如立法鼓勵(lì)和保障“見義勇為”，為他們“做主”，解決他們的后顧之憂。北大副校長吳志攀說的一段鼓勵(lì)校友扶起摔倒老人的話再次被提起：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)悖�北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”吳志攀的這句話被網(wǎng)友理解為“北大為學(xué)生撐腰”，在被瘋傳的同時(shí)，各種版本的“撐腰體”也在演繹。

　　就在“撐腰”言論在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛討論之際，現(xiàn)實(shí)中的“撐腰”也隨之涌現(xiàn)。在重慶，五名女孩齊力救助在路邊摔倒的八旬老人，直到民警趕到才放心離去。在長沙，小伙扶起一位在買菜途中摔倒受傷的七旬老人，將他送往醫(yī)院，并墊付醫(yī)療費(fèi)用的。在青島，一位老人不慎摔倒昏迷在馬路上，幾名路人一起把滿身血跡的老人抬上出租車，送醫(yī)院救治。在南昌，20多個(gè)農(nóng)民工在危機(jī)關(guān)頭合力抬車，使車下被碾女孩獲救……

　　可見，要真正喚醒世道人心，還是應(yīng)當(dāng)依靠道德的感化作用，當(dāng)我們在譴責(zé)社會(huì)上一些不良無德行徑的時(shí)候，更不要忘了，我們身邊正在發(fā)生的美好。

　　重建直銷道德規(guī)范

　　當(dāng)聽說南寧傳銷自由退款的天使體系時(shí)，當(dāng)傳銷都可以在相對環(huán)境中用高度自律來規(guī)避不應(yīng)有的人性陰暗面時(shí)，作為合法的直銷，高收益回報(bào)和預(yù)期，蠱惑著太多人放棄理智，用熱血的方式操作。是不是應(yīng)該重拾道德規(guī)范？如何用制度和模式的約束，來規(guī)避人性陰暗面的操作；讓人們有效地接受產(chǎn)品，而不是接受公司，更不是什么所謂的直銷文化；更實(shí)質(zhì)地操作，而不是更多的蠱惑；這些都是我們應(yīng)該思考的問題，讓直銷回歸理性，讓直銷屏蔽陰暗面，甚至屏蔽掉一些不堅(jiān)定者，當(dāng)我們做到這些的時(shí)候，直銷行業(yè)會(huì)不會(huì)也能發(fā)生很多美好...

　　社會(huì)誠信建設(shè)需要多元努力

　　當(dāng)然，重建道德規(guī)范需要人之根本的誠信，也需要社會(huì)多元化的努力，從自己做起，從身邊事情做起，用全社會(huì)的力量培育和諧健康的文明機(jī)體。老人摔倒敢不敢扶？孩子被撞敢不敢救？這兩個(gè)“敢不敢”，成為今年中國街頭每一個(gè)“路人”可能面臨的選擇題。社會(huì)關(guān)于“道德”話題討論得如此熱烈，用溫暖喚醒冷漠，用愛心融化冰冷，從我做起，重拾本應(yīng)屬于我們的道德觀。