《第一財經(jīng)日報》有關(guān)我的稿件處理說明

發(fā)布: 2013-09-10 21:47:34 作者: 胡鳴仁來源: 中國直銷網(wǎng) 0

今天《第一財經(jīng)日報》出了一篇報道，文章內(nèi)容說胡鳴仁指出某些直銷企業(yè)跨區(qū)域直銷，在上海違規(guī)開展直銷活動。

在這之前是有自稱《第一財經(jīng)日報》記者的孫女士聯(lián)系過我，交流了幾個問題。最近一次交流是9月9日下午17：42。交流的問題主要是直銷企業(yè)獲批直銷區(qū)域問題、團隊計酬、工商執(zhí)法部門對企業(yè)經(jīng)營行為的監(jiān)管以及直銷企業(yè)申請增加直銷區(qū)域的流程等問題。其中直銷企業(yè)申請增加直銷區(qū)域的流程問題，9月2日我推薦了行業(yè)里增加獲批區(qū)域做得比較好的上海某直銷公司。

打開《第一財經(jīng)》的文章鏈接http://www.yicai.com/news/2013/09/3000607.html時，看到原文有一段話“直銷專家胡鳴仁指出，很顯然，如果××、××、××公司沒有獲得商務(wù)部的批準，卻在上海市開展直銷活動，那么，三家的行為已經(jīng)違反了國家法規(guī)”。我記得很清楚當初孫女士跟我聯(lián)系的時候是交流的商務(wù)部批準的準許開展直銷活動的區(qū)域問題以及超越這些區(qū)域開展直銷的性質(zhì)問題，并不涉及到任何一家企業(yè)，我也沒有提到某家企業(yè)，當然更不存在“指出哪些企業(yè)違反了國家法規(guī)”這樣的說法。

隨后跟《第一財經(jīng)日報》相關(guān)人員和領(lǐng)導聯(lián)系溝通，《第一財經(jīng)日報》產(chǎn)經(jīng)中心的工作人員調(diào)取了當初我跟孫女士通話的錄音，確實證明我沒有講過那樣的話，是作者在交流和寫稿過程中的失誤導致了這樣的稿件刊發(fā)到《第一財經(jīng)日報》和《第一財經(jīng)》網(wǎng)站。事實很清楚，作者的一個過錯，導致我受到各方的誤解，給我本人造成很大的壓力和惡劣影響。正如我跟《第一財經(jīng)日報》產(chǎn)經(jīng)中心的工作人員交流時說的那樣：“如果我說了那樣的話，該承擔什么壓力和非議我都認，該負什么責任我也必須負；但是我沒有說過那樣的話，就必須澄清事實，公布真相”。

相信現(xiàn)在點擊上面的那個鏈接已經(jīng)打不開網(wǎng)站看不到那篇內(nèi)容了！《第一財經(jīng)日報》的領(lǐng)導承諾三天內(nèi)處理那些轉(zhuǎn)載的網(wǎng)絡(luò)媒體上的信息。至于我提出在他們的《第一財經(jīng)日報》刊發(fā)今天這篇文章的相同版面，刊發(fā)《更正說明》做情況說明更正內(nèi)容的要求，該領(lǐng)導說這個要求已經(jīng)超出了產(chǎn)經(jīng)中心主任的權(quán)限，需要社領(lǐng)導批示，并且相關(guān)的責任人要承擔責任，不再適合現(xiàn)在的工作崗位。考慮到這樣做牽扯到的人員比較多，暫不深究。產(chǎn)經(jīng)中心工作人員應(yīng)我要求，通過我在中國直銷網(wǎng)上發(fā)布真實的事情經(jīng)過，以說明情況。

同時希望那些轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章的媒體積極主動配合撤稿，感謝支持。謝謝理解！

關(guān)鍵詞：第一財經(jīng)稿件處理說明