屢禁不止的傳銷，就如百足之蟲，死而不僵。新媒體工具和警方打擊力度的稍有松懈，都有可能讓這條百足之蟲破土而出。當(dāng)然，網(wǎng)下的傳銷也依然在潛滋暗長(zhǎng)。只是在輿論的關(guān)注度上，它并不如微信傳銷這么有“新”聞價(jià)值。報(bào)道熱衷于追逐新類型案件，這也符合傳播的特征。

　　根據(jù)警方的通報(bào)，大連這起微信傳銷案因參與門檻低、返利高，微信平臺(tái)推廣，發(fā)展速度非常迅猛，僅半個(gè)月便吸納會(huì)員64.4萬(wàn)人，其中已繳費(fèi)會(huì)員16.3萬(wàn)人，涉案金額高達(dá)170多萬(wàn)元。會(huì)員不僅遍布全國(guó)所有的省、自治區(qū)、直轄市及港澳臺(tái)地區(qū)，甚至發(fā)展到境外多個(gè)國(guó)家。

　　從這些信息當(dāng)中，不難看出微信傳銷濃厚的網(wǎng)絡(luò)烙印：跨地域、屌絲經(jīng)濟(jì)、病毒式傳播等等。這似乎在表明，如今連傳銷也傍上了互聯(lián)網(wǎng)。但犯罪行為和犯罪工具并沒有必然的因果關(guān)系。微信作為一款網(wǎng)絡(luò)社交媒體工具，在給用戶帶來(lái)方便的同時(shí)，不可避免也會(huì)被不法分子所利用。微信傳銷大案的出現(xiàn)，微信本身并不是罪魁禍?zhǔn)祝�更不能因噎廢食將矛頭指向作為工具的微信。

　　如果去除“微信傳銷”的標(biāo)簽，這起傳銷大案的法律爭(zhēng)議應(yīng)該并不大。它給我們的警示更在于，如何從微信傳銷的特點(diǎn)出發(fā)，去發(fā)現(xiàn)犯罪、并及時(shí)進(jìn)行依法處置。換言之，傳銷人員都上著網(wǎng)、用著微信，偵查機(jī)關(guān)的犯罪發(fā)現(xiàn)機(jī)制也應(yīng)緊跟傳銷人員的步伐。犯罪在哪里，偵查機(jī)關(guān)的腳步就要踏向哪里。傳銷傍上了互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)傳銷行為的發(fā)現(xiàn)、對(duì)傳銷犯罪的預(yù)防和打擊也應(yīng)當(dāng)傍上“互聯(lián)網(wǎng)+”。

　　就如媒體報(bào)道的那樣，大連這起微信傳銷案的破獲，是“在騰訊公司的配合下，專案組充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)”而取得的戰(zhàn)果。這說(shuō)明，微信的運(yùn)營(yíng)商對(duì)于案件的破獲，也有著不可替代的作用。盡管我們不能將微信上的犯罪行為歸咎于運(yùn)營(yíng)商，但運(yùn)營(yíng)商也有責(zé)任和義務(wù)對(duì)其運(yùn)營(yíng)產(chǎn)品上的犯罪進(jìn)行監(jiān)控與研判，并通過(guò)技術(shù)手段強(qiáng)化犯罪預(yù)警與犯罪發(fā)現(xiàn)，以確保微信犯罪活動(dòng)能夠及時(shí)從企業(yè)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)向刑事司法程序。

　　對(duì)于廣大微信用戶，運(yùn)營(yíng)商也有責(zé)任就受監(jiān)控的疑似犯罪行為發(fā)生或發(fā)展時(shí)，在道義上盡到提醒責(zé)任，明示用戶可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)。犯罪預(yù)防絕不是警方一家的事，也不單純是政府的事。用戶、運(yùn)營(yíng)商、法宣部門以及其他職能部門和社會(huì)組織，都應(yīng)攜起手來(lái)，充分運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+”等手段，為構(gòu)建一個(gè)有效、協(xié)同、可預(yù)見的網(wǎng)絡(luò)犯罪預(yù)防機(jī)制和監(jiān)管機(jī)制而努力。