最近，有媒體報道無限極（中國）有限公司虛假宣傳、涉嫌傳銷的問題。對這樣的報道，我們在表示尊重的同時，有必要指出無限極的問題與權健的問題在本質上是不同的，因此，一定要把無限極與權健區別開來。

 

　　其一，無論從政府的認可還是社會的口碑，無限極是我國直銷行業表現很優秀的企業。

　　我們高興地看到，無限極致力于為大眾提供高品質的中草藥健康產品，每年投入上億元用于產品研發與技術提升，與英國劍橋大學、美國斯坦福大學、康奈爾大學、法國科學院-巴黎狄德羅大學、香港科技大學、中國中醫科學院中藥研究所、中國科學院上海藥物研究所、中國農業科學院油料作物研究所等國內外多家權威科研機構、知名學府緊密合作，擁有多項自主科研技術及核心自主知識產權，在復合多糖技術領域處于領先地位。在不斷發展壯大的同時，無限極始終堅持履行企業社會責任，在中國內地捐建 21 所無限極小學，還開展了“無限極行走日”“養生文化進萬家”等公益活動，并捐贈 2000 萬元人民幣設立“思利及人公益基金會”，開展了“思利及人助學圓夢”等多個項目。截至目前，無限極已累計向社會捐款捐物價值超過 2 億元人民幣。

 

　　其二，如果把無限極與權健混為一談，這就違背了政府對直銷行業加強監管的政策初衷。

　　政府對直銷行業加強監管的政策初衷是什么？我們認為，一方面是為了保護和維護廣大消費者的合法權益，一方面是驅逐劣幣，保護優秀的直銷企業，促進直銷行業的健康發展。權健這樣的直銷企業，他們虛假宣傳、涉嫌傳銷已觸犯了法律，受到法律的制裁和人民的唾棄是咎由自取。只有對他們嚴厲查處，才能真正保護和維護廣大消費者的合法權益。但是，像無限極這樣的優秀直銷企業，如果與權健沒有分別的混為一談，就會嚴重阻礙整個直銷行業的健康發展。這也不是政府所愿意看到的。

　　當然，這并不是說對像無限極這樣的優秀直銷企業不進行嚴格的監管。我們注意到，包括這家優秀直銷企業在內的許多企業，雖然并沒有也不可能像權健這樣有恃無恐的實施違法，但也可能有這樣那樣的違規行為。這也是不可回避的。媒體上反映這兩家直銷企業的問題，一方面還有待于執法部門的最終調查認定，一方面還需要企業認真回應媒體的關切。許多媒體所關切的關于多層次直銷的問題，說實話各個直銷企業都存在。但是，我們要作這樣的分析：是銷售產品多層次還是多層次“拉人頭”，并加以正確區別。我們認為，無限極這樣的直銷企業，他們是以銷售產品為導向的，團隊計酬是以銷售產品的業績為基準的，所以，與權健的“拉人頭”是根本不同的。因此，我們絕不能因為媒體報道了無限極的問題，就把他們與權健混為一談。

 

　　其三，把無限極與權健區別開來，是開展好國家市場監督管理總局啟動的“百日行動”的應有之義。

　　國家市場監督管理總局、工業和信息化部、公安部、民政部等13個部門決定，從1月8日起，在全國范圍內集中開展為期100天的聯合整治“保健”市場亂象百日行動。多部門聯合下發《聯合整治“保健”市場亂象百日行動方案》，將整頓重點鎖定為：與人民群眾日常消費密切相關的行業和領域，食品（保健食品）；宣稱具有“保健”功能的器材、用品、用具；日用消費品；凈水器、空氣凈化器等日用家電；玉石器等穿戴用品；聲稱具有“保健”功效的服務等。

　　開展“百日行動”，對直銷行業的健康發展無疑是一個利好的消息。我們說把無限極與權健區別開來，也是開展好“百日行動”的應有之義。為什么？這是因為：一是“百日行動”是直銷企業合法經營的重要保障。通過開展“百日行動”，必須會產生“良幣驅逐劣幣”的效應，違法的直銷企業受到了懲罰，其他直銷企業的合法經營就得到了真正保障。二是促進了直銷企業與消費者的良性互動。通過“百日行動”，直銷企業與消費者的良性互動就增多了，直銷企業知道了消費者對直銷產品的安全關切，消費者對直銷企業也有了進一步的了解。三是政府對直銷企業的支持也會加強。通過“百日行動”，政府在對違法的直銷企業采取嚴厲制裁的同時，也會對以銷售產品為導向的直銷企業加大支持力度，從而進一步促進直銷行業健康、快速發展。

　　（作者：中國市場學會直銷專家委員會專家，直銷經濟理論研究學者。出版《中國直銷經濟學》《法治下的中國直銷》《全球金融危機與中國直銷發展機遇》等學術著作。）