作為母嬰市場的角逐者之一，貝貝網(wǎng)一直春風(fēng)得意，從2014年成立至今，先后獲得多個知名機(jī)構(gòu)的風(fēng)險投資。

　　然而，當(dāng)貝貝網(wǎng)以及貝店承諾售后卻毫無音訊、屢次被爆信息泄露、疑似售假、涉嫌傳銷等種種負(fù)面新聞紛至而來的時候，大眾看到的是其光鮮靚麗成績后存在的諸多問題。

 

　　疑似售假  承諾售后卻了無音訊

　　早前，財經(jīng)網(wǎng)接到消費者陳小姐投訴稱，自己在貝貝網(wǎng)旗下的社交電商平臺貝店APP上花300多塊注冊成為了店主，因為在上面售賣東西會有一定的銷售收入，所以變成店主之后，陳小姐從自己名下的店鋪里購買了五瓶蘭蔻粉水。

　　結(jié)果被在另一家貝店店鋪購買了同款蘭蔻粉水的朋友告知，該批次的粉水防偽碼輕輕一刮就掉，且用完后會出現(xiàn)過敏的現(xiàn)象，于是她們懷疑為假貨。

　　此后，陳小姐與朋友經(jīng)過屢次退貨，卻被貝店官方以“貨不對板”、“物品磨損”等為由拒絕。對此，陳小姐表示無法接受，她認(rèn)為貝店方面是“有意推卸責(zé)任”。另外，由于不同的人退貨過去，所得到的拒收圖片為同一張，陳小姐和朋友認(rèn)為是“貝店提供了統(tǒng)一處理過的圖，這完全是不想負(fù)責(zé)任的欺詐行為！”

　　因為無法得到貝店官方的驗收視頻，也沒有得到道歉，陳小姐選擇了向媒體曝光此事。

　　在財經(jīng)網(wǎng)《貝貝網(wǎng)屢遭負(fù)面質(zhì)疑 “媽媽經(jīng)濟(jì)”話題如何再談下去》一文報道此事之后，貝貝網(wǎng)公關(guān)回應(yīng)此事稱，“懷疑有人大批次購買物品，獲得返利后，再集體退貨獲得利潤。”

　　另外，貝貝網(wǎng)方面稱，會與陳小姐進(jìn)行聯(lián)系，并幫忙協(xié)調(diào)處理此事。

　　針對此事，財經(jīng)網(wǎng)向陳小姐進(jìn)行求證，對此陳小姐表示自己并無貝貝網(wǎng)公關(guān)所陳述的行為。她告訴財經(jīng)網(wǎng)，五瓶粉水是幫朋友買的，是覺得價格便宜所以多買幾瓶存起來，如果不是別人說是假貨，她也沒心思去退貨。

　　此外，她表示，貝貝網(wǎng)指責(zé)她為“返利”毫無理由，她指出，“就算是真貨，我不要貨了，你也可以從我本金里面把我提的返利扣了，從哪來的返利套現(xiàn)呢？關(guān)鍵我就要個本金都不給我。”

　　“一個月才收到貨，收到就拿去退了，三番五次被拒絕”，陳小姐認(rèn)為，貝店的客服一點用處都沒有，退貨售后踢皮球，并且賣假貨還不承認(rèn)，自己以后會卸載這個app，再也不會使用。

　　值得留意的是，有關(guān)于貝貝網(wǎng)公關(guān)所稱，將有客服聯(lián)系陳小姐進(jìn)行處理，不過陳小姐告知財經(jīng)網(wǎng)，截至目前發(fā)稿仍未有客服聯(lián)系她處理此事。

　　財經(jīng)網(wǎng)留意到，在黑貓投訴平臺上，有關(guān)于貝店的投訴并不少，范圍涉及“不給退款”“紀(jì)梵希散粉假貨” “貝店古鉆珠寶缺斤少兩，貝店客服偏幫商家”等內(nèi)容。

　　此前，貝店方面曾稱要在2019年將使命升級，一方面制定了更嚴(yán)苛的貨品采購和售后服務(wù)體系，并推出“三賠計劃”，實現(xiàn)“假就賠、貴就賠、慢就賠”的承諾。盡管貝店方面已經(jīng)有了進(jìn)一步的舉措，為自身提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求，但就目前情況已經(jīng)網(wǎng)上各類投訴來看，該計劃的實際效果還有待進(jìn)一步觀察。

 

　　貝店模式起爭議 或涉嫌傳銷

　　陳小姐告訴財經(jīng)網(wǎng)，只要購買300多元的商品，就可以在貝店開店，每賣出一筆商品都有傭金，不需要自己囤貨和發(fā)貨，但她只是名義上是店主，對于自己店鋪里有什么貨物、實際賣多少價格，以及貨物是哪里提供、哪里發(fā)貨的這些流程，她一無所知，只知道是由貝店統(tǒng)一提供服務(wù)。

　　近些年來，以貝店等為代表的分銷型社交電商平臺，憑借微信的熟人圈快速裂變，但其開店模式卻一直存在爭議，野蠻生長、層級不清，發(fā)展過程中出現(xiàn)種種讓人質(zhì)疑的問題也令人對此模式充滿疑慮，甚至涉嫌到傳銷的爭議和質(zhì)疑。

　　貝店店主小魚告訴財經(jīng)網(wǎng)，假若自己為店主A，拉了朋友B到貝店開店，A就能得到一百塊的收入，當(dāng)A拉到20個人的時候，A就變成類似食物鏈頂端，這時A手下的BCDEF每拉一個人，A就會有一百元的收入。

　　從小魚提供給財經(jīng)網(wǎng)的邀請開店規(guī)則來看，其要求顯示，“邀請好友成功購買嚴(yán)選商品，培訓(xùn)且輔導(dǎo)新店主通過考試（考試分?jǐn)?shù)》90分，考試時間開店后100天內(nèi)）后，可獲得100貝幣，逾期未考試的視為放棄獎勵。”

 

 

　　值得留意的是，財經(jīng)網(wǎng)下載了貝店APP，發(fā)現(xiàn)需要邀請碼才能進(jìn)行注冊，這意味著，使用了誰的邀請碼，將會成為誰的“下線”。

　　一位業(yè)內(nèi)人士向財經(jīng)網(wǎng)指出，大多數(shù)貝店店主并不是靠推廣商品賺取返傭，而是活躍在各個社交媒體平臺推廣自己的貝店邀請碼，以此來賺取所謂的“人頭費”。

　　小魚向財經(jīng)網(wǎng)證實了上述觀點，她表示，單純賣貨的話，也就是一些老粉絲在買，或者去街上地推一下，其他客源自己是從來沒有想過。

　　而另一位消費者則告訴財經(jīng)網(wǎng)，自己身邊有朋友參與了這種開店模式，整天都在微信群、朋友圈等不停地推廣自己的邀請碼以及商品，自己礙于面子購買了幾次東西，但東西并不算實惠，后來自己便不在朋友那購買了，但朋友依然時不時過來叨擾一下，對自己進(jìn)行“洗腦”，感覺就像進(jìn)入了傳銷組織一樣。

　　她指出，實際上朋友賣東西并賺不了多少錢，更多的是靠拉人頭、發(fā)展下線來進(jìn)行發(fā)展，店鋪的好壞取決于下線數(shù)量的多少，發(fā)展下線越多，能夠從平臺獲得的收益也就更多，“時不時就想讓我開個店，現(xiàn)在我已經(jīng)屏蔽她消息了，真怕有天受不了就會拉黑她。”

　　業(yè)內(nèi)亦有人士認(rèn)為，貝店就是傳銷。他認(rèn)為第一因為貝店并沒有價格優(yōu)勢，比如之前特賣的丑橘用了新人券還得七八塊一斤，而比較其他平臺五六元的丑橘并無優(yōu)勢；第二他認(rèn)為平臺是靠拉人頭和入門費盈利。他稱貝店店主在宣傳時表示沒有假貨、買貴必賠、自用省錢，但這三點貝店并沒有做到。

　　網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心主任曹磊曾指出，消費者在懷疑此類社交電商是否涉嫌傳銷時，可以看其是否需要交納或者變相交納入門費；是否分層級，是否直接或者間接發(fā)展下線；是否會根據(jù)下線進(jìn)行獲利，上線是否直接或間接從下線人員的數(shù)量或者銷售業(yè)績中計提報酬或者“返傭”。

　　貝店招募新人返還傭金，招募越多返還越多的規(guī)則，也被業(yè)內(nèi)不少人士認(rèn)為是類似傳銷。這種依靠朋友圈“殺熟”的生意，到底能夠維持多久，業(yè)界都持有觀望的態(tài)度。

　　實際上，類似貝店這種開店模式的社交電商在國內(nèi)并不止一家，它們深諳大眾心理，精于人性，讓不少人成為忠實的擁護(hù)者。

　　不過，就其合規(guī)性到底如何，業(yè)界尚有爭論。此前，國內(nèi)電商智能導(dǎo)購App“花生日記”因涉嫌傳銷，受到廣州市工商局行政處罰，罰款150萬元，沒收違法所得7306萬元，共計7456萬元，其模式就與貝店類似。

　　更早之前，杭州企業(yè)“云集微店”和“達(dá)人店”等平臺就已經(jīng)有過涉嫌傳銷被處罰的先例，其模式均與貝店類似，其中云集微店由于非法傳銷被開千萬罰單，公眾號也被永久封號。

　　財經(jīng)網(wǎng)留意到，《禁止傳銷條例》第二條、第七條等都已經(jīng)明確了傳銷的概念和種類。根據(jù)該條例之規(guī)定，凡是涉及“團(tuán)隊計酬”“入門費”“拉人頭”的商業(yè)模式都屬于傳銷情形。

　　北京盈科（杭州）律師事務(wù)所方超強(qiáng)律師在接受媒體采訪時曾表示，《禁止傳銷條例》并未規(guī)定層級達(dá)到多少級才構(gòu)成傳銷，所謂的“三級傳銷”其實是《刑法》意義上判斷是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的一個判斷標(biāo)準(zhǔn)。在這個層面上來說，很多社交平臺自以為是的“割裂層級”“變逐級銷售為逐級推廣”的規(guī)避措施都是無用功。

　　亦有專家認(rèn)為，隨著未來行業(yè)發(fā)展越來越成熟與規(guī)范，相應(yīng)的監(jiān)管也會逐步加強(qiáng)，留給這類打著社交電商名號但實際涉嫌傳銷的項目日子不多，能夠打擦邊球的機(jī)會也會越來越少。

 

　　屢次泄露信息 因安全問題被大眾關(guān)注

　　除卻上述爭議，貝店以及貝貝網(wǎng)也曾因信息泄露的問題被大眾所關(guān)注。

　　今年，工業(yè)和信息化部發(fā)布了2019年第一季度電信服務(wù)質(zhì)量通告，對100家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)106項互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)進(jìn)行抽查，發(fā)現(xiàn)18家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存在未公示用戶個人信息收集使用規(guī)則、未告知查詢更正信息的渠道、未提供賬號注銷服務(wù)等問題。

　　在此次名單中，暴風(fēng)金融、神舟租車、小紅書、網(wǎng)易考拉、貝貝等企業(yè)榜上有名，其中貝貝網(wǎng)所屬公司杭州貝購科技有限公司存在的問題為未經(jīng)用戶同意收集個人信息。此次榜單，也將貝貝網(wǎng)在信息管理方面的問題曝之于公眾。

　　實際上，這并非貝貝第一次因信息管理問題而被點名。早前，有媒體報道稱，2018年10月，消費者李女士在貝貝網(wǎng)上購買了一件小兒底褲，兩個月后接到自稱為貝貝網(wǎng)客服來電，稱該底褲可能含有甲醛，客戶可選擇退貨退款。李女士表示，客服所提到的貝貝網(wǎng)購買信息極為詳細(xì)，沒有起疑心的她按照客服提示點擊了釣魚網(wǎng)站，隨后支付寶賬戶被盜。

　　另外，投資者網(wǎng)報道顯示，2019年2月，一名女士稱從貝貝網(wǎng)下單買了3桶奶粉后，有“售后”打電話稱奶粉有問題，公司協(xié)調(diào)支付寶進(jìn)行退款，因?qū)Ψ侥苷f出詳細(xì)購物信息，導(dǎo)致她上當(dāng)受騙。同時該女士稱，自己所在的群里有近30個寶媽被騙金額達(dá)到80萬元。

　　2019年3月7日，據(jù)藍(lán)鯨TMT報道稱，消費者在貝貝網(wǎng)消費后，詳細(xì)交易信息便遭到泄露，更有部分用戶接連接到詐騙短信和詐騙電話，有不少消費者遭遇不同程度的財產(chǎn)損失，受騙金額從幾百元到十幾萬元不等，整體損失金額或達(dá)上百萬元。

　　此外，財經(jīng)網(wǎng)留意到，貝貝網(wǎng)泄露信息導(dǎo)致用戶上當(dāng)?shù)男侣剷r有發(fā)生，包括在聚投訴、黑貓等投訴平臺上有關(guān)于信息泄露導(dǎo)致財產(chǎn)受損的投訴也屢見不鮮。

　　此前，貝貝網(wǎng)曾稱已對平臺數(shù)據(jù)進(jìn)行排查，進(jìn)行新一輪的技術(shù)脫敏和加密處理，實時監(jiān)測各類賬戶風(fēng)險，提高各環(huán)節(jié)安全防范能力。貝貝網(wǎng)已通過多種方式搜集受騙信息，向所屬地的公安機(jī)關(guān)報案，并積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證。

　　不過，時隔不到半年，貝貝網(wǎng)所屬公司杭州貝購科技有限公司因未經(jīng)用戶同意收集個人信息被工業(yè)和信息化部通報。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，目前《網(wǎng)絡(luò)安全法》明確了網(wǎng)絡(luò)信息安全的責(zé)任主體，確立了“誰收集，誰負(fù)責(zé)”的基本原則。其中，第四十條明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當(dāng)對其收集的用戶信息嚴(yán)格保密，并建立健全用戶信息保護(hù)制度。

　　此外，他指出，電商平臺在獲取用戶個人信息時，有義務(wù)保護(hù)個人信息；電商平臺與第三方共享、轉(zhuǎn)讓信息時，要做安全評估，并告知消費者，而一旦發(fā)生個人信息泄露的安全事件，電商平臺應(yīng)及時告知消費者。