2021年5月17日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院公開審理“頭寸管理”道和社區(qū)負責人趙永峰。

　　經(jīng)依法審查查明，被告人趙永峰于二零一八年底加入張穎（另案處理）在蘇州成立的傳銷組織，后被命名為厚德社區(qū)。

　　該組織在無任何實際經(jīng)營活動的情況下，以炒虛擬幣為名，通過網(wǎng)絡平臺口口相傳等形式發(fā)展會成員，要求參加者通過上線會員的推薦，繳納人民幣二萬元至三萬元費用，或者加入資格，取得平臺會員賬號，會員間按照推薦發(fā)展的加入順序組成上下線層級，根據(jù)下線發(fā)展成員的數(shù)量繳納費用金額作為晉升依據(jù)。

　　該傳銷組織每四天進行一輪炒幣活動，炒幣利潤為靜態(tài)。設置理事獎作為動態(tài)收益，直接或間接以發(fā)展成員數(shù)量及繳費金額作為計酬依據(jù)，以高額獲利為誘餌，通過設置資金增長率、資金增長量等考核指標，設置炒幣盈利滿一定金額必須提現(xiàn)等群規(guī)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加。

　　二零二零年四月左右，獲得社區(qū)拆分為責任社區(qū)和道和社區(qū)。被告人趙永峰被任命為道和社區(qū)負責人，代理常務理事。

　　被告人趙永峰組織領導道和社區(qū)在蘇州市相城區(qū)、吳中區(qū)、吳江區(qū)、高新區(qū)及無錫、江陰等地發(fā)展成員。截止二零二零年十月十四日，道和社區(qū)至少發(fā)展至七成，成級，有社員賬戶10200個，存量資金3.66億元，僅二零二零年六月至十月期間，被告人趙永峰獲得提成480余萬元。

　　歸案后，被告人趙永峰如實供述犯罪事實，認定上述事實的證據(jù)如下：一、團隊匯總表、主講稿等書證；二、證人張穎、戴彥、徐松等人的證言；三、被告人趙永峰的供述和辯解；四、搜查筆錄、辨認筆錄等無電子數(shù)據(jù)。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人趙永峰對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪、認罰，在辯護人見證下簽署認罪、認罰具結(jié)書。

　　本院認為，被告人趙永峰活動他人組織領導以炒幣活動為名，要求參加者繳納費用，購買虛擬幣獲得加入資格，按照一定順序組成層級，直接或間接以發(fā)展人員數(shù)量作為計酬依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加騙取財物、擾亂社會經(jīng)濟秩序的傳銷活動，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了中華人民共和國刑法第二百二十四條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以組織領導傳銷活動罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人趙永峰起主要作用。根據(jù)中華人民共和國刑法第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯被告人趙永峰自愿認罪、認罰，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人趙永峰如實供述自己的罪行，根據(jù)中華人民共和國刑法第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)中華人民共和國刑法第六十四條的規(guī)定，應當追繳被告人趙永峰的違法所得。根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

　　案件審理近兩個小時，趙永峰對犯罪事實供認不諱，案件庭審環(huán)節(jié)已經(jīng)結(jié)束，擇期宣判。反傳防騙衛(wèi)士將持續(xù)關(guān)注。