一滴血檢測疾病、康復(fù)老顧客現(xiàn)身說法……這些全是為了賣保健品演的

　　“會銷”團伙詐騙老年人320萬余元

　　通過“會銷”的形式，盛某等26名被告人大肆誘騙老年人購買產(chǎn)品，涉案金額達320萬余元。

　　記者昨天了解到，市中級人民法院對這起詐騙案件作出維持一審的終審判決。其中，盛某被判處有期徒刑十年，并處罰金30萬元；其他被告人也被判處不等有期徒刑、拘役或單處罰金。

 

　　禮品作噱頭 “會銷”推產(chǎn)品

　　盛某是上海某果業(yè)專業(yè)合作社法定代表人，經(jīng)營天年總公司。2008年以來，盛某為謀取非法利益，先后指使方某、黃某等人在南通、常州、上海崇明等地設(shè)立相關(guān)保健品公司門店及旅游公司門店。這些門店在盛某設(shè)立的天年總公司領(lǐng)取相關(guān)產(chǎn)品，銷售后統(tǒng)一將貨款上交天年總公司。各門店負(fù)責(zé)人和業(yè)務(wù)員則根據(jù)銷售額、銷售業(yè)績獲得一定比例提成。

　　2017年5月之前，上述門店組織員工發(fā)放產(chǎn)品廣告的宣傳單，專門尋找老年人到公司或公司租賃場所聽課，并以有禮品贈送吸引老年人前往公司參加所謂的健康講座，通過“會銷”的形式推銷孢子粉、萊康、新動力、FDP等產(chǎn)品。

　　2017年5月起，門店開始安排員工發(fā)放旅游傳單，以提供小禮品、低價或免費外出旅游、免費摘采水果吸引老年人前往上海、鎮(zhèn)江等地，在旅游過程中以“會銷”的形式推銷保健品。

　　這家公司內(nèi)部分工明確：盛某作為公司負(fù)責(zé)人，與上游企業(yè)聯(lián)系保健品、“講師”、會銷流程；楊某、陸某作為主持人在“會銷”期間進行熱場，介紹“講師”所謂的各種“身份”、所獲榮譽等，與業(yè)務(wù)員配合“講師”制造氛圍，通過現(xiàn)場“幫”客戶壓價、多提供該產(chǎn)品贈品、附和稱產(chǎn)品療效好、勸購等套路誘騙老年人購買產(chǎn)品。各門店負(fù)責(zé)聯(lián)系“講師”到門店講課，或根據(jù)總公司安排組織老年人前往總公司、金山公司等地開展旅游“會銷”；門店業(yè)務(wù)員則在“會銷”現(xiàn)場配合主持人、“講師”推銷產(chǎn)品。

 

　　層層套路下 騙你沒商量

　　“會銷”過程中，無論賣的是孢子粉、新動力，還是萊康、FDP，在所謂的“講師”和“老顧客”口中，這些產(chǎn)品仿佛都是包治百病的神藥，具有抗癌、抗腫瘤、降血糖、降高血壓、升低血壓等多重功效。

　　推銷新動力時，“講師”蔣某、安某就宣稱該產(chǎn)品是諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎得主費里德穆拉德的收官之作。推銷萊康時，“講師助理”陳某對老年人進行所謂的“一滴血”檢測，宣稱僅憑一滴血就能診斷出老年人的患病情況及原因。可真有那么神嗎？事實上，被檢測人員的身體健康狀況信息，都是業(yè)務(wù)員事先給老人做信息登記時獲得的。用這些所謂的“檢測結(jié)果”騙取老人初步信任后，“講師”便繼續(xù)根據(jù)檢測指標(biāo)來講解產(chǎn)品功能和服用產(chǎn)品后的療效，進而銷售產(chǎn)品詐騙被害人錢財。

　　“老顧客”現(xiàn)身說法，也是“會銷”活動中普遍都有的一個經(jīng)典環(huán)節(jié)。現(xiàn)場一般會通過視頻播放一些事先錄好的某些所謂的病人現(xiàn)身說法，稱得了某種疾病后使用該產(chǎn)品后治好了病，藥也停了等內(nèi)容。其間，推銷員會贈送部分產(chǎn)品試吃，讓一些事先溝通好的“客戶”講服用后的效果。

　　層層套路下，許多參加“會銷”的老年人誤認(rèn)為產(chǎn)品真有治病效果，心甘情愿地掏出了錢包，由此掉入保健品詐騙的大坑里。

 

　　騙術(shù)千萬條 防范第一條

　　至案發(fā)，被告人盛某通過“會銷”形式詐騙涉案總數(shù)額達320萬余元，各個門店和各被告人涉案金額為數(shù)萬元至數(shù)十萬元不等。

　　通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，盛某等26名被告人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，其中被告人盛某數(shù)額特別巨大，其余25名被告人數(shù)額巨大或數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。綜合各被告人在犯罪中所起的作用和地位以及具備的不同量刑情節(jié)，法院遂作出上述判決。

　　盛某等部分被告人不服，認(rèn)為案涉保健品均是其公司通過正規(guī)渠道購進且均為合格產(chǎn)品，不存在任何質(zhì)量問題，因此本案應(yīng)定性為虛假廣告罪，而非詐騙罪，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

　　“騙術(shù)千萬條，防范第一條。”該案二審合議庭審判長何忠林提醒，老年群體應(yīng)加強自我防范意識，警惕各種養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)、企業(yè)打著養(yǎng)老服務(wù)、健康養(yǎng)老名義，承諾高額回報的各類宣傳，謹(jǐn)防以向老年人收取會員費、床位費，欺詐銷售“保健品”等手段，實施侵害老年人合法權(quán)益的非法集資、傳銷、詐騙等類型的犯罪，避免造成財產(chǎn)損失。