立法后直銷商的法律保障

直銷立法在即，此后將會拉開百廢俱興的新時代。但是，維護直銷行業(yè)的正規(guī)發(fā)展，僅僅是依靠這次出臺的相關法律法規(guī)嗎？

近來，不斷有消息曝光，某公司又開除了多少名高階直銷商？立法后的直銷商與直銷公司之間的利益究竟將如何權衡？本文從法律角度詮釋直銷商的維權問題。


政府為直銷行業(yè)制定了相關的法律法規(guī)，對于這個行業(yè)來說，有很大的促進作用。我們且不說法律法規(guī)的健全問題，僅對這次立法的行為來看，表明了政府正在積極地轉變對直銷行業(yè)的態(tài)度。

直銷法的出臺，使直銷可以名正言順地并入行業(yè)的范疇。讓眾多的直銷公司和直銷商有了自己的屬性。

但同時，我們應該看到，立法后的直銷行業(yè)將會有很大的變動。高額保證金等牌照資格的種種規(guī)定，整個直銷行業(yè)將面臨重新洗牌的境地。

如果說，牌照問題是公司考慮的重點，那么立法后的直銷商應該注意什么？

近段時間，行業(yè)中頻頻曝出有直銷公司開除直銷商的新聞。正規(guī)后的直銷行業(yè)，直銷商與直銷公司的關系到底是什么？處于弱勢地位的直銷商，他們的權益到底如何維護？


直銷商的屬性

任何一種事物都有自己的屬性。

曾有行業(yè)資深研究者為直銷商定義了四個屬性：消費者、經(jīng)營者、投資者和管理者。從法律角度來說，對于消費者和經(jīng)營者的屬性有明確的規(guī)定。

消費者：根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第二條規(guī)定，消費者是指為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務的個人和單位。同時根據(jù)該法第54條的規(guī)定，農民購買、使用直接用于農業(yè)生產的生產資料，參照執(zhí)行。

很多直銷公司都要求直銷商是產品的自用者，甚至規(guī)定，要取得直銷商資格前，必須成為其優(yōu)惠顧客。無論這類規(guī)定的出發(fā)點是什么，至少可以確定，直銷商最基本的屬性就是消費者。

經(jīng)營者：根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第三條規(guī)定，經(jīng)營者為消費者提供其生產、銷售的商品或者提供服務，應當遵守本法；本法未作規(guī)定的，應當遵守其他有關法律、法規(guī)。

直銷商在與公司達成某種協(xié)議后，就可以有銷售行為，并需為消費者提供完善的個人服務。

直銷商成為經(jīng)營者后，與直銷公司就構成了平等合作的關系。


法律保障

針對直銷商的這兩個屬性，本人認為有兩個法規(guī)可以保護直銷商：《中華人民共和國消費者權益保護法》和《中華人民共和國合同法》。前者已經(jīng)被廣泛地運用在各行各業(yè)中，直銷行業(yè)也不例外。

至于本文提到的合同法，因為，這一法規(guī)可以保障直銷商與直銷公司合作時的權益。

據(jù)悉，即將出臺的直銷法規(guī)定，直銷商在從事直銷事業(yè)時，需與直銷公司簽訂相關合同，那么，有合同關系就有法律規(guī)定，根據(jù)《中國人民共和國合同法》第三條規(guī)定：合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

這個前提條件可以判斷公司與直銷商之間簽訂的是否為有效合同。

此外，如果直銷商在簽訂合同后，利益受到侵害，合同法第五十四條規(guī)定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。