本地傳銷(xiāo)公司“陽(yáng)光大帝”四高層人員被控
發(fā)布: 2009-02-05 15:38:29 作者: admin 來(lái)源: 聯(lián)合早報(bào)

● 侯啟祥
商業(yè)事務(wù)局對(duì)多層傳銷(xiāo)公司陽(yáng)光大帝(Sunshine Empire)的調(diào)查工作有進(jìn)展,公司創(chuàng)辦人彭華被指以欺騙方式經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),以及教唆失信94萬(wàn)7000多元公款等,昨天被控上法庭。
彭華的妻子梁君花(46歲)、陽(yáng)光大帝董事何俊杰(29歲)以及陽(yáng)光大帝屬下六間公司董事楊偉宏(27歲),也被指與彭華共謀觸犯公司法令或刑事法典而一起被控。
據(jù)主控官在法庭透露,陽(yáng)光大帝向會(huì)員募集高達(dá)1億8900萬(wàn)元資金。而根據(jù)辯方律師,到目前為止,商業(yè)事務(wù)局扣押了陽(yáng)光大帝2000萬(wàn)元到3000萬(wàn)元的款項(xiàng)。
四名被告面控后,代表他們的蘇峇士律師要求法官展期進(jìn)行審前會(huì)議。律師說(shuō),辯方將針對(duì)指控抗辯,他們要審閱有關(guān)文件,需要一些時(shí)間,要求展期四個(gè)星期。
法官批準(zhǔn)所請(qǐng),案展下個(gè)月5日進(jìn)行審前會(huì)議。四名被告的保金為60萬(wàn)元,他們昨晚8時(shí)辦理保釋手續(xù)后離開(kāi)法庭。
陽(yáng)光大帝成立于2006年7月,根據(jù)資料,它的會(huì)員須繳付1萬(wàn)2000元購(gòu)買(mǎi)配套,成為公司的“傳銷(xiāo)商”后,他們可獲得電子積分在該公司的網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)保健產(chǎn)品、電器等。傳銷(xiāo)商并不需要每個(gè)月達(dá)到一定銷(xiāo)售額才可分紅,只要招到足夠會(huì)員,便可獲電子積分,而這些積分可轉(zhuǎn)換成現(xiàn)金,不一定要用來(lái)購(gòu)物。
陽(yáng)光大帝于2007年10月被新加坡金融管理局列入“投資者警惕名單”,一個(gè)月后,商業(yè)事務(wù)局介入調(diào)查該公司的作業(yè)情況。當(dāng)局經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)一年多調(diào)查后將彭華等人控上法庭。
彭華是陽(yáng)光大帝的顧問(wèn)兼經(jīng)理,他被指在2006年8月到2007年11月之間,以欺騙方式經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),利用新加入者的錢(qián)支付收益給參與者。何俊杰也面對(duì)同樣的指控。
彭華被指在2006年12月3日到2007年8月20日之間教唆何俊杰失信,授權(quán)公司簽發(fā)支票給他或他的妻子梁君花,總數(shù)高達(dá)94萬(wàn)7000多元。
此外,他與何俊杰分別被指身為公司經(jīng)理和董事,未確保公司2007財(cái)政年度的賬目清楚。
彭華被指身為另一間與陽(yáng)光大帝有關(guān)的公司Empire通訊科技私人有限公司的董事,向商業(yè)注冊(cè)局呈報(bào)不實(shí)的事項(xiàng),即“公司以現(xiàn)金分配200萬(wàn)股股票”。
當(dāng)局在調(diào)查過(guò)程中搜出207個(gè)色情和未經(jīng)審查數(shù)碼光碟和錄像光碟,彭華被指擁有這批光碟。
梁君花未在陽(yáng)光大帝擔(dān)任職位,她被指是公司“未授權(quán)的集團(tuán)營(yíng)業(yè)董事”。彭華被指在2006年10月到2007年8月之間,與梁君花共謀作假賬,由梁君花指示公司的會(huì)計(jì)書(shū)記準(zhǔn)備虛假的付款單,以便支付傭金和津貼給他,涉及款項(xiàng)近60萬(wàn)元。事實(shí)上,那筆錢(qián)是付給梁君花的。
梁君花是Empire Emall私人有限公司董事,這間公司與陽(yáng)光大帝有關(guān)系。梁君花被指向商業(yè)注冊(cè)局呈報(bào)不實(shí)的事項(xiàng),即“公司以現(xiàn)金分配10萬(wàn)股股票”。
楊偉宏是陽(yáng)光大帝屬下六間公司的董事,即Empire投資集團(tuán)、Empire資產(chǎn)管理、Empire財(cái)務(wù)、Health & Beauty Empire 、Empire Energy以及Empire Power。他被指在2007年間向商業(yè)注冊(cè)局呈報(bào)六間公司的股票分配情況時(shí),提供不確實(shí)的資料。
四名被告被控觸犯刑事法典和公司法令,其中彭華的控狀最多,共20項(xiàng),其次是何俊杰10項(xiàng)、梁君花七項(xiàng),楊偉宏面對(duì)的是警方傳票,有六項(xiàng)。
彭華面對(duì)的控狀中,以教唆失信的刑罰最重,可被判終身監(jiān)禁、或坐牢最長(zhǎng)10年,以及罰款。(部分人名譯音)